Самый бедный — это тот, кто не умеет пользоваться тем, чем располагает.
Пьер Буаст
Кредиты берут все и богатые, и бедные. Это такой финансовый продукт, который востребован многими. Есть правда, и такие люди, кому кредит не нужен вообще, независимо от его финансового положение. Эти люди умеют обходиться своими средствами, но их меньшинство. А вот среди берущих деньги в долг под проценты, люди встречаются разные, не столько с точки зрения своих финансов, сколько с точки зрения своего мышления. Ведь деньги, взятые в кредит – это купленные деньги и от того, как человек ими распорядится, зависит выгодность или невыгодность такой покупки. Вот мы с вами поговорим о том, чем кредит для бедных отличается от кредита для обеспеченных людей. Посмотрим, кто из них и для чего покупает деньги.
Если не принимать во внимание множество отдельных случаев, то можно сказать, что в основном мышление людей в отношении кредита делится на два типа. Первый тип мышления – это мышление условно-бедного человека, которому нужны деньги для потребления и развлечений. А второй тип – это условно обеспеченный человек, который покупает деньги, чтобы еще выгоднее продать. То есть, в одном случае деньги тупо тратятся, а в другом грамотно инвестируются. Будем считать, что кредит для бедных – это не очень умный кредит. А кредит для людей обеспеченных и даже богатых – это полезный и потому умный кредит. Почему так? Да потому, что бедным дают деньги в долг под проценты на самое необходимое в жизни, что они, при нормальных условиях жизни и так могли бы себе позволить, получая достойное вознаграждение за свой труд. А богатые и умные люди берут деньги в долг с целью их приумножения. Особо борзые представители рода человеческого берут их для того, чтобы не отдавать, но это отдельные случаи. А так, бедному деньги нужны, чтобы пожить более или менее нормально, потому что заработать на нормальную жизнь он не может, а богатому, чтобы стать еще богаче.
Теперь давай с тобой подумаем, что это для нас с тобой значит. А значит это то, что если ты, живя в нужде, берешь деньги в долг, чтобы чем-то себя побаловать, то ты таким образом усугубляешь свое материальное положение и сильно снижаешь для себя возможность разбогатеть и выбиться в люди. Конечно, у тебя такая возможность остается, если ты будешь учиться, заводить полезные связи, другие нужные дела делать, которые приносят хорошие деньги и приводят людей к власти. Но такое распоряжение деньгами, при котором ты вечно влезаешь в долги, чтобы решить какие-то свои текущие проблемы – это мощный тормоз для твоего успеха. И тем, кто имеет над тобой власть, кто живет за твой счет, такое твое мышление очень даже нравится. Пока ты остаешься тупым потребителем, ты не составляешь конкуренцию ни в бизнесе, ни в политике. Мало того, ты являешься кормом для бизнеса и для политиков, которые держат тебя на коротком поводке с помощью долгов. Ты же не можешь набрать силу, пока ты вечно кому-то должен. Скажем, чтобы немного подучиться чему-то и перейти от своего нынешнего труда к труду более выгодному, как по деньгам, так и по условиям, тебе нужно какое-то время, хотя бы на то же чтение, не говоря уже про прохождение курсов, тренингов и прочего. Но из-за того, что ты вынужден работать, чтобы поддерживать свою жизнь и расплачиваться по долгам, ты не можешь позволить себе обучение и потому так и остаешься внизу социальной пирамиды. Бизнес рад тому, что ты потребляешь его товары и услуги в долг, а власть рада тому, что ты не особо умен, чтобы вдруг перестать ей подчиняться.
Почему бедные становятся беднее, а богатые богаче? Потому что они по-разному распоряжаются имеющимися у них деньгами, в том числе и кредитными деньгами. Бедняки все тратят на развлечения и попытки выглядеть богато, потому что у них ущербная психика. Такие, даже если разбогатеют по счастливому случаю, например, во власть пролезут, так и останутся с психикой бедняков, готовых обожраться здесь и сейчас, потому что боятся, что завтра у них ничего не станет. А богатые стремятся обзавестись активами – источниками денег, в отдельных случаях они тратят свои средства на создание полезных связей, на дачу взяток, используют деньги для прихода к власти, чтобы еще сильнее упрочить свое положение. Другими словами, в большинстве случаев бедные люди тратят свои деньги и деньги, взятые ими в кредит на развлечения, показуху и деградационную деятельность, в то время как богатые люди тратят много средств на то, чтобы стать сильнее, а значит и богаче.
Не секрет, что очень многие люди в нашей стране закредитованы по самые уши. И они вообще не представляют, как можно жить без кредитов. Что неудивительно, ибо никто их этому не учил. Как и не учили их грамотно распоряжаться деньгами, чтобы не испытывать нужду в них до такой степени, чтобы тонуть потом в долгах. Но дело не только в финансовой безграмотности населения, его недисциплинированности и слабости, из-за которое оно любит гулять на последние, а потом лапу сосет. Дело еще и в старой модели управления этим обществом, которую использует власть. Такая модель подразумевает, что чем общество глупее, беднее и до крайности запугано, тем легче им управлять. Но легче, не значит выгоднее. С бедными пришибленными дураками далеко в современном мире не уйдешь. Ты будешь на голову или на несколько голов ниже тех, у кого более сытый, умный, уверенный в себе народ, а потому и предприимчивый, инициативный, креативный и богатый. Иметь власть над более сильным и умным обществом, значит и самому обладать куда большей силой. Но для такой власти и голова на плечах должна быть соответствующей, что далеко не у каждого правителя есть.
Закредитованный человек, который не приумножает свое богатство с помощью заемных денег, а тупо развлекается или даже просто выживает, не представляет из себя серьезную силу. Другое дело, человек, который, независимо от своего материального положения, стремится стать сильнее и занять как можно более высокое положение в обществе. Такой человек, будет сидеть на одном черном хлебе, но не станет мириться со своим положениям, довольствуясь маленькими радостями, которые ему позволяют иметь только в кредит. Потому что, это не жизнь, когда в тебе видят червя, которого в любой момент можно раздавить. Но такой силой духа, таким бунтарским характером, такой любовью к свободе обладают немногие, по разным причинам. Но главное, если человека не лишать абсолютно всего, оставив ему хоть какие-то радости, с помощью того же кредита, то он не встанет на путь борьбы, он не восстанет, не проявит интереса к революционной и прочей деятельности, подразумевающей разрушение старого порядка и установления нового. Поэтому, кредит для бедных людей – это брошенная кость, ради которой смиренный пес готов влачить свое жалкое существование, даже не пытаясь претендовать на большее.
Дай бедному кредит, чтобы он не задавался вопросом, какого черта он так живет, кто виноват в такой его жизни, не уж только он сам, как ему об этом вечно говорят сытые и довольные рожи его эксплуататоров. А ведь в обществе всегда так, кто-то живет за счет кого-то. Можно сколько угодно рассуждать о том, насколько жизнь того или иного человека является заслуженной, кто на что учился, как и как работал, чтобы заработать свое. Суть от этого не меняется – одни люди живут за счет других. И то, насколько тех, за счет кого живут, устраивает их положение, зависит стабильность в обществе. Когда все сыты и довольны, то к неравенству люди подходят терпимо. Ну да, богач заслужил свое богатство, он ведь учился, работал, воровал, грабил, подкупал и много чего еще мог делать, как полезного, так и вредного для общества, благодаря чему и пришел к своему богатству. Все можно принять, пока твоя жизнь более или менее нормальная, пока ты можешь позволить себе какие-то радости. А вот когда тебя лишают всего, вот тогда ты и начинаешь искать справедливость в этом мире и задаваться вопросом о том, что тебе надо сделать, чтобы не только выжить, но и как-то к более достойной жизни прийти.
Проще говоря, людям нужен хороший стимул, чтобы хотеть стать сильнее и благодаря этому желанию начать развивать себя в соответствующем направлении. Бедняк никому не нужен, чтобы делать его богаче. Только он сам может о себе позаботиться. А потом деньги должны пускаться им на то, чтобы стать сильнее, а не на отупляющие развлечения и усыпляющие маленькие радости. Те, кто эксплуатирует общество, прекрасно об этом знают, потому и поддерживают такую экономическую модель в нем, при которой беднякам надо что-то давать, но так, чтобы они оставались зависимыми от этого источника своих благ, чтобы не сами себе хорошо делали, а с чьей-то помощью. В данном случае с помощью кредита. Пусть балуются, лишь бы оставались таким же слабыми и бедными. И пока не появится у бедного какой-то мощный стимул для борьбы за свои интересы, он так и будет тонуть в кредитах. Тут как с пустым и полным желудком. Ты, наверное, замечал, что на пустой желудок и думается хорошо, и решимости больше. Тогда как, если человек обожрется, то ему ничего не охота делать, его клонит ко сну. Он может завалиться на диван и попердывая начать щелкать каналы на ящике, пока не уснет. Какая тут к черту политика, какой бизнес, какое обучение чему-то, его все это совершенно не интересует. Пока обезьяна сыта, находится в тепле, она так и будет оставаться обезьяной. Поэтому, на такой минимум людям надо давать деньги и лучше всего в виде кредита, чтобы они были должны и из-за этого долга работали и ни во что не лезли, ни в политику, ни в бизнес, ни в книги, где можно найти такие знания, которые из обезьяны сделают человека.
Кредит для бедных – это ловушка для бедных. Такими деньгами люди обычно распоряжаются не умно. Они не вкладывают их в образование, в покупку активов, в создание своего бизнеса, они их просто прожирают. Кто-то это делает вынуждено, потому что иначе не знает, как ему выжить, а кто-то ради удовольствия. И пусть такие деньги позволяют бедным людям иметь то, что они не способны купить на свои скромные доходы, они лишают их гораздо большего – мотивации. Не имея мотивации к тому, чтобы становиться сильнее, бедные лишены возможности что-то изменить в своей жизни. Они так и будут довольствоваться маленькими радостями, покупая их в кредит и мириться со своей судьбой.
