Первая панацея для плохо управляемой страны — валютная инфляция, вторая — война; обе приносят временное процветание, обе приносят окончательную гибель.
Эрнест Хемингуэй
Когда речь заходит о причинах роста цен, неважно на что, то диву даешься, когда видишь, как все эти люди с экономическим образованием, не говоря уже о политиках, находят всевозможные, якобы объективные причины, не имеющие ни имени, ни фамилии, ни злого умысла, объясняющие это явление. Хотя на самом деле все настолько просто, причины такого роста так легко найти, что и искать-то особо не надо. Но беда в том, что эти причины трудно устранить, так как у них большие возможности и за любую попытку обуздать их аппетиты они могут сурово наказать. Представь себе злобного эгоистичного ребенка, который жаждет удовлетворить очередной свой каприз, но при этом у него такие большие возможности, что взрослые люди не способы его остановить и вразумить, он их просто сметет со своего пути. Вот поэтому с такой причиной роста цен и трудно бороться.
Рост цен – это относительно гуманный способ грабежа людей, преимущественно самых слабых и потому часто самых бедных. А если его еще обозвать таким словечком как «инфляция», то это аморальное явление будет и вовсе выглядеть достаточно научно, чтобы не видеть в нем чей-то злой умысел. Давай с тобой задумаемся, что такое инфляция. Можешь в толковом словаре посмотреть определение этому слову, может в Википедию заглянуть, везде в принципе найдешь вполне себе приемлемое определение этому термину. Только не всегда понятно, что эту самую инфляция вызывает. Я тебе объясню. Инфляция – это недостаток товаров при избытке денег на рынке. При таком раскладе товар становится ценнее денег, спрос на него возрастает, предложение может сократиться, если все дешевое раскупят, поэтому и цена на то, что остается увеличивается. Если цену на товар не поднимать, то люди, имея на руках много денег, просто его весь скупят и возникнет дефицит. Легкодоступное легко и раскупается. Поэтому, важно, чтобы денежная масса соответствовала количеству благ, которые можно купить. Конечно, если влиять на то, как люди будут тратить свои деньги, управлять этим процессом, то можно избежать скупки ими всего и вся, даже если у них будет очень много денег. Например, если предлагать людям вкладывать средства во всякие виртуальные активы на длительный срок, те же облигации федерального займа, по которым можно и не рассчитаться с населением в будущем и тогда все средства сгорят, такое уже было в истории, то избыток денежной массы не повлияет на инфляцию. Но вернемся к недостатку товара и избытку денег. Давай посмотрим, как именно это работает.
Представь, что ты продаешь картошку на рынке по 10 рублей за кг (сказочная цена, была такой когда-то) и у тебя ее, допустим, сто килограмм в наличии, больше нет. Ты видишь, что у тебя ее сметают за такую цену, потому что у людей денег до хрена. И с такими темпами они все у тебя скупят за пару дней. Если ты не увеличишь цену, то просто упустишь выгоду. Если ты начнешь продавать картошку по двадцать рублей, то она будет чуть менее интенсивно продаваться, но выручка твоя вырастет в два раза. Поставишь по тридцать рублей, еще чуть дольше будешь продавать, зато выручка вырастет еще сильнее. Потому что желающие или способные покупать по такой цене все равно будут. Особенно, если у тебя конкурентов не много или у них уже всю картошку раскупили, остался только ты, ну может еще парочку торгашей. Тебе в таких условиях разумно поднимать цену до тех пор, пока спрос не начнет падать. Ведь если ты продашь по дешевке свою картошку быстро, чем ты потом будешь торговать? Пока это новая вырастет, а тут явная возможность хорошо заработать, благодаря высокому спросу. Поднимай цену, чтобы не продешевить. Да и сам ты можешь стать жертвой повышения цен, если они везде растут, начиная с естественных монополий, что же, ты будешь держать цену своего товара на прежнем уровне? Это глупо. С тебя начинают больше брать денег за место на рынке, больше налогов, электричество дороже обходится и так далее. С хрена ли тебе в таких условиях продавать картошку по 10 рублей? Это неразумно. Поэтому любой здравомыслящий человек поднимает цену на свой товар, если видит на него большой спрос и если у него по тем или иным причинам растут издержки. Продавать товар ниже себестоимости, это извращенный способ самоубийства, а продавать его дешево, когда можно продать дороже, значит быть лохом. Такие в торговле долго не задерживаются.
Вот и получается, что картошка у тебя будет стоить ровно столько, сколько люди готовы за нее заплатить, неважно какие, богатые или бедные, это уже не твое дело. Качество и количество спроса определяет качество и количество предложения. Чисто теоретически, ты можешь ниже себестоимости продавать товар, при том же демпинге так делают, чтобы задавить конкурентов. Главное в цене на товар все равно будет именно спрос на него. Если никто не будет покупать у тебя товар, то какая разница, сколько ты за него просишь. Нужен спрос, чтобы играть с ценой. Если ты завтра вырастешь «золотую» картошку, себестоимость которой будет жуть какой высокой, то рентабельность ее производства будет выражаться в спросе на нее. Будут желающие покупать у тебя картошку по 1000 рублей за кг, ну значит ты сможешь ее продавать и значит есть смысл выращивать ее с такими большими издержками, скажем, рублей этак в 300 или даже более. Нет, значит нет.
Теперь давай с тобой подумаем, почему у нас сейчас растут цены. Теперь ты понимаешь, что это вызвано тем, что каким-то образом возникает недостаток товара и возможно, избыток денег в экономике. Как так получается, что товара настолько не хватает, а спрос на него такой высокий, что в итоге на него можно повышать цены, не боясь того, что люди просто перестанут его покупать? А очень просто. Недостаток товара может возникнуть из-за многих причин, назовем распространенные причины – спад производства или, если говорить о продовольствии, неурожай, или проблемы с логистикой, когда товар есть, но его надо доставить, а с этим проблемы, или направление товара на другие рынки, где за него платят больше. Таких причин много, поэтому люди и изучают экономику, чтобы все их учитывать и просчитывать. Но самое интересное то, что за всеми этими причинами часто стоят решения людей, а значит, конкретные имена и фамилии, то есть ответственные лица, с которых можно и нужно спрашивать.
Если я, как производственник (предположим), вчера производил, грубо говоря, сто единиц продукции в день и продавал единицу товара за 1 у.е. многим людям, которые могли себе позволить покупать мой товар за такую цену, то сегодня я произвожу 50 единиц товара в день и продаю единицу товара за 3 у.е. всем тем, кто способен ее купить за такую цену. А кто не способен, постоят в сторонке, пососут лапу. Мне-то все равно, как производителю и торгашу одновременно, можешь именно ты купить мой товар или не можешь, главное, чтобы его кто-то покупал. А тем, кому не должно быть все равно, что могут позволить себе люди в обществе, а что не могут, им тоже все равно, они в эту ситуацию не вмешиваются, у них все хорошо. Возникает вопрос: почему у меня упало производство? Возможно, я стал монополистом и мне больше не нужно стараться работать много, я могу производить мало товара и продавать его дорого тем, у кого много денег, чтобы его покупать и нет выбора. Да, я еще и качество товара могу снизить, монополист же, что хочу, то ворочу, кто меня остановит?
Возможно, дело в других причинах, из-за которых мое производство снизилось, дело может быть в больших налогах, из-за которых я не могу не то, что развивать, но даже поддерживать производство на должном уровне и поэтому вынужден его сокращать. Или рост тарифов на энергию меня подкашивает, я просто не тяну такие издержки. А тарифы на энергию также устанавливают монополисты, по сути, беря цену с потолка, с кое-каким расчетом, конечно, но все же ориентируясь на свое желание, а не на объективную необходимость. Временный спад спроса на мою продукцию также мог привести к тому, что мое производство снизилось. А нарастить его заново уже не так просто. Тоже, видишь, причин может быть много. Кто-нибудь озадачился тем, почему производство снизилось? Нет. Ну а тогда какие вопросы могут быть по цене. Если не идет речи о том, почему снизилось производство чего-то там, если эту проблему не решают, то как можно решать проблему с ценами? Они следствие в том числе и этой причина, но никак не самостоятельная причина.
Другой вариант – произведенный товар продается куда-то еще, в другие места, туда и тем, где и кто платит за него больше. Ты ведь знаешь, что есть страны богатые, а есть бедные и относительно бедные, в одних странах люди получают в среднем 3000 долларов зарплату, а в других 300. Кому выгоднее продавать – богатому или бедному? Вырастил, допусти, человек всю ту же картошку и перед ним встает выбор – продавать ее за границу за 2 у.е. за кг или на внутреннем рынке за, скажем, 0.5 у.е. Что он выберет? Ответ очевиден. Но тут возникает другой вопрос и не к производственнику, не к торгашу, а к власти. Ребята, почему у вас люди имеют доходы ниже мировых? Окей, положим, ваша экономика не может позволить другой, более высокий уровень дохода населения, большинства людей. Тогда другой вопрос: почему вы не защищаете внутреннего потребителя, ни экономическими, ни политическими методами? Говорят, что производителям выгодно продавать свой товар за границу, туда, где платят больше, так что, что вы хотите. И ключевое слово здесь «выгодно». А если мне выгодно не платить налоги, если мне выгодно воровать, если мне выгодно заниматься мошенничеством, то этим можно меня оправдать? Полагаю, что нет. И система меня накажет за такие деяния, поскольку то, что выгодно мне будет жуть как невыгодно другим. Ну так а почему же здесь делается исключение? Мало ли кому и что там выгодно. А законы, порядки, ответственность в конце концов, для чего? Получается, мне нельзя приходить в магазин и воровать товар, если мне это выгодно, а производителю можно продавать свой товар за границу, в ущерб внутреннему потребителю, хотя работает он здесь, налоги платит здесь, труд покупает здесь, энергию потребляет здесь, потому что ему так выгодно. Понимаешь, в чем тут проблема? В элементарном порядке и справедливости.
Ну, логистику-хренистику рассматривать не станем, тут и так все понятно. Главное то, что практически все эти причины связаны с людьми, с которых надо спрашивать, почему так все происходит, как происходит. Это элементарный подход к обеспечению порядка. Потому что люди любят валить всю вину на объективные факторы, которыми можно прикрывать любые косяки и пакости. Надо спрашивать с конкретных лиц. А, видимо, некому. Потому и многие из этих причин, как видно со стороны, не устраняются. Или по крайней мере продолжают использоваться для объяснения всего плохого. Например, с теми же монополистами никто не борется. Так ведь? Они как формировались, так и формируются, хотя не должны. И никто ничего с этим не делает. С вывозом товара за границу тоже никто толком не разбирается. А все эти пошлины, они явно не решают проблему, потому что как вывозили, так и вывозят. Им же выгодно. Это если тебе выгодно, скажем, налог не платить, тебя накажут. А их не наказывают. И они делают то, что им выгодно делать. Если говорить о таких объективных причинах, как неурожай, то кто будет проверять достоверность этих заявлений, это раз. Почему неурожай стал возможен, кто недоработал, кто накосячил, не предусмотрел? Это два. И насколько проблема серьезно, не раздувают ли тут из мухи слона? Очень на то похоже. И это три. Неурожая всего быть не может, при современных-то технологиях. Даже если у вас не уродилась одна культура, даже если две, какого черта дорожает все? Спрос не перекидывается махом на заменители и в полном количестве. Скажем, неурожай пшеницы не приводит к тому, что люди начинают пожирать перловку, овсянку, пшено, горох, тоннами, на них переключатся далеко не все, а они все равно дорожают. Поэтому, тут уже не в урожаи дело, чтобы на него все валить. Дело, во-первых, в конкретных людях, а во-вторых, в деньгах. Вот о них теперь и поговорим.
Итак, другая причина подорожания всего и вся – избыток денег. Формально центральный банк в каждой стране должен быть независим от правительства, от власти и следить за количеством денег в стране, не позволяя властям печатать столько денег, сколько им хочется, чтобы не раздувать инфляцию. Ведь допусти обезьяну к закромам, она все и сожрет. Поэтому, Центробанк должен в этом смысле быть противовесом воле власти. То есть, он должен работать по принципу ФРС США, вести независимую политику, чтобы не позволять неадекватным политиканам печатать столько денег, сколько им хочется, чтобы все дыры затыкать в своем бездонном бюджете. Иначе будет инфляция, потом гиперинфляция, со всеми вытекающими. Как бы, мир уже переживал подобное безумие, поэтому умные дядьки и тетьки и решили, что должна быть структура, которая будет контролировать выпуск денег в стране. Ну и вот в США таковой является ФРС, а остальные страны берут с нее пример. Ну может и по своему принципу работают, я не изучал отдельные случаи, достаточно и этого примера. Центробанки разных стран не подчиняются ФРС, как об этом иногда можно слышать, а копируют его работу. Я не знаю, может не ФРС была первой организацией, которая стала контролировать выпуск денег, мне на хрен не нужно это выяснять, главное, что сейчас все ориентируются именно на ФРС, так как денежная политика в США одна из самых грамотных в мире и обычная для них инфляция в 2% самое то для экономики. Хотя валюта некоторых других стран понадежнее выглядит, но она не такая ликвидная.
Так вот, с избытком денег у нас проблемы. И это даже сам Центральный банк признает. Поэтому и ставку повышает. Вопрос в том, как этот избыток денег образовался, почему их стало больше, чем необходимо экономике? Ну, производство снизилось, это понятно, почему же денег непросто много, а больше становится или по крайней мере становилось? А потому, что все эти долбанные кредиты, раздаваемые безответственным инфантилам, не умеющим жить по средствам, все эти чертовы льготные ипотеки [правда некоторые на них хорошо зарабатывают], разогнавшие цену на недвижимость, все эти подачки толпе, вот все это и создало лишнюю денежную массу. Жили по правилам паразитов, получили соответствующие последствия. Это как сожрать за день недельный запас продовольствия, а потом лапу сидеть сосать, думая, как же так получилось. Легкой жизни захотели, вот и получили дерьмо. Все эти подачки пенсам, семьям с детьми, вроде как еще и бизнесу что-то там давали, если верить новостям, они только к худшему приводят. Выглядит все красиво, а последствия этой красоты ужасны. Но народ ведется на эту тушь, подобно тому, как наивные школьницы ведутся на пафосных козлов, не понимая, не только причин своего влечения, но и их последствий. Вот так и здесь. Радовались, что деньги раздали, а теперь пожинайте плоды в виде конских цен и их неконтролируемого роста. В долгосрочной перспективе потеряете в сто раз больше, чем получили. Денег становится больше, а производство на том же уровне или даже падает. Плюс на фоне других валют, в том числе основных твоя валюта падает и потому импорт становится дороже. Ты в ладошки хлопаешь из-за того, что тебе сраный чирик перевели на карточку в качестве помощи, а завтра ты такие цены увидишь, что твоя зарплата, и без того невысокая, вообще станет нищенской. И жди, пока она подтянется к этим ценам, хрен знает сколько времени пройдет. Но поскольку ты живешь одним днем и память у тебя короткая (если ты рядовой обыватель), ты хрен свяжешь эти причину и следствие друг с другом.
Некоторые болтуны от экономики любят спекулировать на тему кредитов, говоря, что их берут бедные, чтобы протянуть от зарплаты до зарплаты, чтобы хоть как-то концы с концами свести. Что это, мать вашу, за бред!? Если ты беден и у тебя нет денег, то самое глупое, что можно сделать в такой ситуации, то это взять кредит. Во-первых, если у тебя с финансами жопа, то кто тебе его даст? Даже микрофинансовые организации налево и направо деньги не раздают, хоть у них и есть выбивающая из должников бабло братва. Потому что, что выбивать из того, у кого ни черта нет. А во-вторых, кредиты не спасут положения, они только усугубят ситуацию, в которой оказался бедный человек. Я видел много бедных людей в своей жизни, сам в бедности рос и мои родители влезали в долги, но только на таких условиях, чтобы вернуть столько же, сколько взяли. Мы жрать не жрали, но чтобы покупать деньги, такого не было. Потому что под проценты брать деньги, когда ты не видишь, как тебе их раздобыть, значит совершать самоубийство. Так что, если люди берут кредиты, чтобы выжить, то они или не бедные ни хрена и потому им дают деньги, или совсем идиоты и непонятно, кто их вообще кредитует и на каких условиях. Во втором случае они только приближают свой конец.
Тебе говорят об увеличении ВВП на 4%, но не скажут о спаде производства более чем на 20%, от того от такого роста толку ноль, точнее, это даже минус и потому ты все равно столкнешься с ростом цен. Нет роста, есть падение. И на фоне такого падения увеличение денежной массы – это преступление. Но вроде Центробанк взялся за это дело. Однако его критикуют за то, что вымывает деньги из экономики, якобы необходимые для инвестиций, экономического роста. Типа в других странах наоборот деньги вливают, а у нас изымают. Это брехня. Дело не в деньгах, а в том, как они будут использованы. Никто ни во что инвестировать в такой ситуации не станет. Люди будут прожирать деньги и выводить их за бугор, еще сильнее разгоняя инфляцию. Количество денег в такой ситуации надо снижать, так что Центробанк все правильно делает. А для инвестиций надо другие меры принимать, несколько иного характера. Пока же надо дать чертовым инфантилам по рукам, привыкших утопать в кредитах, потому что они как наркоманы, привыкли потреблять, потреблять, потреблять, независимо от ситуации в экономике. Из-за такой саранчи вечно пузыри всякие раздуваются, ненасытные дети. Такие все прожирают, все, что добудут. Сначала прожрут заработанное, потом начинают в долги влезать, у родни деньги высасывают и продолжают жрать, жрать, жрать, до одури. Это помешанные на удовольствии маньяки. Как тот придурочный танцующий итальянский бизнесмен-миллионер, пример для подражания инфантильным паразитам, думающих, что жизнь должна быть легкой и беззаботной. Прожрав бизнес брата, этот танцор начал жить как раз за счет пустивших слюну инфантилов, которые стали его адептами, ибо демонстрируемый им образ жизни отражает их паразитическую натуру, они как заколдованные становятся – я так же хочу. Но не имея возможности заработать на красивую жизнь, такие мелкие паразиты стараются ею жить за чужой счет, в том числе и влезая в долги.
И еще говорят, что долги им все списать надо, амнистию провести, совсем с ума сошли. Хотите этих детей и дальше держать на детском уровне, чтобы их детская психика не развивалась? Давайте им халяву, в виде кредитной амнистии, завтра они вам в сто раз больше кредитов наберут и конечно же не станут возвращать, чтоб ты опять им все простил. Добавь к ним паразитов на высоком уровне и вот тебе реактивный двигатель инфляции. Заработают рубль, а сожрут на десять. Кто должен разницу покрывать? Тот, кто рассчитывает, просчитывает, экономит, копит, приумножает? Уже засунули грабли во вклады граждан, налог им плати, а то денег не хватает. А кто будет иметь вклады – серьезные люди или все прожирающие незрелые болваны? Понятно, что первые. Вторые, не то, что копить, они даже рассчитать деньги на неделю не могут. Сколько им не дай, все просрут за пару-тройку дней.
Короче, цены растут, потому что у нас на внутреннем рынке не хватает товара и при этом еще и деньги лишние создаются. На внешнем рынке свои проблемы. Плюс монополии, которые также создают такие условия – работая меньше, а зарабатывая больше за счет повышения цен. Вот и все, что тебе надо знать. А то, что товар вывозится, что монополисты стали жаднее, что якобы власть обещает всем помочь деньгами, которые даст команду напечатать, тем самым еще сильнее разогнав инфляцию, это уже все детали. Понятно, что дело в людях. У каждой проблемы есть имя и фамилия, так было и так будет. Вопрос лишь в том, как на эти имена повлиять. Недостаток товара сам собой не возникает, излишек денег тоже, монополии не развиваются вопреки желанию ответственных лиц, жадность не вчера появилась. Но если ты не можешь повлиять на тех, кто все это устраивает, толку их обсуждать? Ты просто будешь иметь дело с последствиями человеческих решений, в частности в виде высоких цен.
Можно сделать сравнение с холодильником. Представь себе, что люди начинают брать из холодильника больше, чем кладут в него. До поры до времени, там будет что брать. А потом? А потом ценность оставшегося начнет расти. Пусть не в денежной форме это будет выражаться, так в форме отношения людей к этому ресурсу – еде. За остатки люди могут начать драться. Всем хочется есть, всем хочется жить, для этого нужны ресурсы, а их не хватает. Кто создал такую ситуацию, при которой из холодильника стали брать больше, чем класть в него? Ну не холодильник же и не сами продукты. Хотя люди умудряются объяснять такие явления именно объективными факторами, а не чьими-то решениями. Божье проведение, видите ли, происходит, а не чье-то эгоистичное желание или чья-то недоработка всему виной.
Но главное сейчас не это. Если ты, читатель, думаешь, что рост цен – это что-то серьезное, то поверь, ты ошибаешься. Не знаю, насколько сильно эта проблема тебя сейчас касается, в любом случае, можешь о ней особо не беспокоиться. Судя по тому, что происходит в обществе, какие законы принимаются, кого и за что наказывают, а кого не наказывают, какие дела делаются, а какие не делаются, рост цен – это даже не цветочки, а так, травинки, на фоне более серьезных проблем, к которым мы приближаемся. Историю повторяется и мы, никогда на ней не учившиеся, судя по всему, снова пройдем через мясорубку, уже проходим. Ты пойми одно, власть над людьми осуществляется двумя способами – через пряник и кнут. Тебя или будут закармливать, чтобы ты подчинятся, или бить, если еда закончится. Другими словами, людей можно либо подкупить, либо запугать и забить. Вот и подумай, по какому пути мы сейчас движемся. А точнее, к чему.
Причем эта проблема может иметь глобальный масштаб. Правители разных стран договорятся друг с другом, чтобы устроить глобальную войну, только без средств массового поражения, дабы глобальную катастрофу не устроить. Им это нужно, чтобы и рты лишние ликвидировать, и остальных отвлечь от низкого уровня жизни на что-то более важное. Ну и чтобы свои косяки и преступления прикрыть. Война, как говорится, все спишет. Пока они другими методами действуют, но все может в любой момент измениться. Все будет зависеть от того, насколько запущенной окажется ситуация в хозяйстве, как отдельно взятых стран, так и всего мира. Когда хозяйство приходит в упадок, самое время начать заварушку, чтобы все списать на нее. Потому что агрессивный от природы народ должен быть чем-то занят, чтобы над ним можно было сохранять контроль – либо работой, либо убийствами. Но если работать бесплатно люди не готовы, то убивать очень даже будут, кто-то по собственному желанию, типа, круто, романтика. Кто-то вынуждено. А куда им деваться? Люди так всю свою историю жили.
Так что, проблемы общества ростом цен могут и не ограничиться. Под цены можно подстроиться, особенно, если ты в трудоспособном возрасте, чему-то новому научишься и заработаешь больше денег, чтобы прокормиться самому и прокормить семью. А вот с раскрученной спиралью насилия, перешедшего в форму безумия, справиться гораздо труднее. В таких случаях все доходит до того, что змея начинает кусать собственный хвост. Насилие уничтожает само себя посредством насилия. Пойми, в своем безумии человек не имеет границ. Хочешь бойся, хочешь нет, дело твое. Просто, все это уже было в истории, в том числе нашей. И ни один раз. И люди при этом умнее не стали и не становятся. Так что, как бы печально это не прозвучало, но худшее, как видно, впереди. И этим худшим будут точно не высокие цены и прочие хозяйственные проблемы.
