В России, если красть по-маленькому, то можно скоро увидеть Магадан и Воркуту, а если красть по-большому, то Лондон и Париж.

Анекдот

Быть нищим не так страшно. Страшно не понимать причину своей нищеты и не видеть выхода из нее. В этой статье я поделюсь своим мнением о том, почему некоторые, а правильнее сказать, многие люди являются или становятся бедными или нищими. Это мой ответ на одну из статей, которую я нашел на одном из популярных новостях ресурсов, в которой говорилось о так называемой “генетической нищете россиян”. Кому надо, могут ее найти в интернете. А здесь я помогу вам очистить свой ум от подобной пропагандистской дряни, которая внушает людям, что они сами виноваты в том, что плохо живут. А такой дряни в сети очень много, кому надо, не жалеют средств на пропаганду, внушающую людям чувство вины за свою жизнь. Целью этой статьи, на которую я наткнулся, было обвинение людей в тех проблемах, которые они имеют и отведение их внимания от истинной причины их нищеты – правящего класса. Такой вывод сделал я. Вы можете сделать свои выводы, после прочтения данного материала.

Классовая борьба

Начнем с основы основ, с того, что в этом мире люди всегда делились на угнетателей и угнетаемых, первые жили и живут за счет вторых, силой и хитростью заставляя их на себя работать. Изначально люди, конечно, не равны. Кто-то умнее, кто-то тупее, у кого-то здоровье хорошее, у кого-то плохое, кому-то по мере взросления дадут хорошее образование, а кому в башку впихнут всякую рабскую хрень, как это делается в наших школах, в результате чего человек выходит из стен таких учебных заведений, совершенно неподготовленный к жизни. Поэтому, причин для неравенства более чем достаточно. Отсюда и уровень жизни разный. И естественно, те, кто живет хорошо, эксплуатируя менее развитых и организованных человеческих особей, заинтересованы в сохранении такого положения дел. Или, если говорить точнее, выражаясь словами Макиавелли, то правящий класс постоянно подавляет класс подчиненный и грабит его, для увеличения своих богатств. А подчиненный класс сопротивляется, стараясь сохранить имеющееся. Такое противостояние интересов и порождает классовую борьбу, о которой еще Франсуа Гизо писал, а потом эту идею развил Карл Маркс.

Классовая борьба всегда была неотъемлемой частью любого общества. Кто бы и как бы о ней ни писал, когда бы ее ни описывали, она была всегда. Богатые всегда эксплуатировали и подавляли бедных. Так уж устроен закон природы, в которой одно живое существо живет за счет другого, или, говоря иначе, одно живое существо в этом мире служит кормом для другого. Это относится и к человеческому обществу. Богатые живут за счет бедных, именно благодаря бедным они являются богатыми и именно на фоне бедных они богаты. И богатые поедают бедных, не в прямом, конечно, смысле, хотя говорят, что в Африке и такое еще встречается, а путем их полного ограбления. Но при этом не стоит думать, что богатые люди – это какой-то особый тип людей (с голубой кровью и белой костью), которые рождаются богатыми, имеют какие-то генетические задатки к богатству и так далее. Это обманка для бедняков, которым, с одной стороны, это позволяет принять власть любой шушеры над собой, если люди считают эту шушеру какой-то особенной кастой с “царской кровью”, а с другой, служит им оправданием собственной нищеты. Вот мол, судьба такая, надо было рождаться в другой семье, стране, в другое время и так далее. Ну типа, от меня ничего не зависит, на все воля божья. Это оправдание для слабаков. Жизнь же показывает, что очень часто богатство даже по наследству не всегда успешно передается и последующие поколения в богатой семье могут быть полнейшими дегенератами, прожигающими родительские деньги и собственную жизнь. Некоторые от наркоты дохнут, другие от других безумий. Это прям как кара божья их родителям, которые ради накопления богатства сами могли косвенным образом лишить жизни многих людей. И никакое гарвардское или оксфордское образование и тусовка в элитных кругах не помогает таким детишкам богатых родителей стать нормальными людьми. Хотя, безусловно, это хороший фундамент для построения нормальной жизни. Но им еще нужно воспользоваться. Далеко не все им пользуются.

Теперь вернемся к пропагандистской статье, посмотрим, как ее автор запудривает мозги людям, рассказывая о причинах их бедности и посмотрим, какой вред такая пропаганда наносит. Не дословно процитирую вам первую причину, с помощью которой автор объясняет нищету русского народа.

Все ценное хранится в шкафу

У многих россиян имеется такая привычка, как откладывание своей жизни на потом. Красивое платье «на выход» может висеть годами в шкафу, а лучший сервиз также пылится в серванте, а купленное в прошлом году качественное постельное белье очень жалко использовать.

Когда человек таким вот образом откладывает все лучшее, что может быть в жизни на будущее или, так сказать «для гостей», он программирует себя довольствоваться малым. Живем тем, что есть. Кроме того, никто не может сказать, сможет ли человек вообще воспользоваться теми благами, которые так старательно отложил на неопределённый срок. Из этого следует, что очень многим не хватает умения «наслаждаться моментом».

Обратите внимание, здесь используется популярный и очень простой по своей форме прием манипуляции людьми – причина и следствие меняются местами. Автор пишет, что вот такое поведение, когда люди откладывают все хорошее на потом – это причина их бедности. А не бедность, причина такого поведения. А что на ваш взгляд выглядит более логичным? Ведь люди, инстинктивно ведут себя так, как к этому обязывает их положение, в котором они оказались. Это приспособительный инстинкт, позволяющий адаптироваться к текущим условиям, он способствует нашему выживанию. Об этом в любой психологической литературе можно почитать. Следовательно, когда хороших вещей у тебя мало, и ты не можешь позволить себе их купить в любое время, когда они понадобятся, естественно, ты будешь беречь то, что имеешь. С рациональной точки зрения, ты бережешь вещи для определенных случаев, когда тебе надо выглядеть хорошо. Ты не можешь вот так просто пойти в магазин и купить себе что-то новое, потому что твой бюджет не позволяет тебе это делать. А с иррациональной точки зрения, это просто страх остаться без ценной вещи для важного случая, что называется, заносив ее, замусолив, повредив. Да, это поведение бедного человека, но не оно делает его бедным, а совсем другие причины. Это поведение просто позволяет как-то решить проблемы с нехваткой вещей, лицо позволяет сохранить, когда ты можешь в ответственный момент достать хорошую вещь и показать себя людям с хорошей стороны. Это разумный расчет, адекватный той жизни, которой живет человек. То бишь, бедности.

Так и хочется сказать этому автору, что люди не программируют себя на то, чтобы довольствоваться малым, а уже довольствуются малым, находясь в таком положении, когда другая модель поведения попусту неразумна. Его бы, козла, пхнуть в такие условия, в которых живут эти люди, я бы посмотрел, как он будет ходить в костюмчике от Версаче, при зарплате в триста долларов. Это его объяснение причин бедности бедностью полностью алогично.

Про упомянутое “умение наслаждаться моментом” я даже не знаю, как лучше сказать. Этот тип говорит нам, что люди должны жить одним днем, не думая о дне завтрашнем. Что, по его мнению, означает наслаждаться моментом, тратить все то, что имеешь, не думая о завтрашнем дне, как будто его не будет? Так у нас уже таких людей полно, закредитованных по самые уши, которые насладились моментом, а теперь не знают, как отделаться от долгов. И потом удивляются, что к ним гопников-коллекторов отправляют для выбивания долгов. Эти люди стали еще беднее, потому что они не просто в ноль ушли, а в минус. Из-за долгов люди много всяких проблем получают. И автор хочет, чтобы у людей проблем стало еще побольше, чтобы они еще беднее стали, просрав все имеющиеся у них ресурсы ради “здесь и сейчас”. Так что он либо тупой, либо сознательно вводит людей в заблуждение, критикуя их адаптационную модель поведения и видя к ней причину их бедности, но не объясняя, каким таким образом люди оказались в такой ситуации, что вынуждены беречь имеющиеся у них ресурсы. В чем-то они сами виноваты, безусловно, этого нельзя отрицать никогда. Но в чем-то виноваты и те, кто этих людей ограничивает и обирает разными способами. Не все люди бездельники, алкаши и лентяи. Но даже если это и так, то кто виноват, что они такими становятся, уж не тот ли, кто отвечает за массовое образование, культуру, воспитание населения, за те законы, по которым оно живет? Стадо будет таким, каким сделает его пастух. А этот пастух, это упомянутый мною правящий класс, который начинается с мелкого начальника и заканчивается людьми, принимающими решения на государственном уровне. От правящей элиты положение граждан зависит гораздо сильнее, чем от них самих. Сколько бы ты ни работал, в стране, где твой труд не ценится, в которой экономика находится в заднице, в которой уйма низкооплачиваемых рабочих мест, ты ничего толком не заработаешь. Даже относительно хорошее образование тебе не поможет, потому что тебе просто не к чему его будет приложить. Без высококвалифицированных рабочих мест не нужны и высококвалифицированные специалисты. Но ладно, об этом позже. Пока перейдем ко второй причине бедности россиян, о которой пишет автор. Опять-таки, чтобы не нарушать авторское право, процитирую вам ее не дословно.

Особенности менталитета

На постсоветском пространстве многие люди сильно страдают от привычек «барахольщика». Это выражается в том, что они тащат все нужное и ненужное в дом и наотрез отказываются выкидывать старые вещи. Люди поколениями живут в окружении всякого барахла, дряхлой ненужной мебели просто потому, что боятся от нее избавиться.

При этом психологи отмечают, что очень важно очищать пространство вокруг себя от всего старого и ненужного, чтобы двигаться вперед и генерировать новые мысли. Поэтому, скорее всего, выбросив бабушкин сломанный комод, вы и сами станете легче дышать.

Не знаю, на каких психологов ссылается этот хрен, но очищение пространства вокруг себя – это не путь к успеху, такую ерунду ни в одной бизнес-школе не обсуждают, иначе бы многие из тех, кто в них учится, говорили бы о важности этого явления на каждом шагу. Оно и понятно, кто будет людей за их деньги учить подобному бреду, только всякие недожурналюги, которым лишь бы что написать, бумага все выдержит. Путь к богатству прокладывают другими путями, они давно известны и их каждый может изучить, через книги, через обучение в соответствующих учебных заведениях или у конкретных учителей, коучей, бизнес-тренров или как их там еще сейчас называют. Никогда эти люди про очищение пространства вокруг себя не говорят, это даже минимума внимания не заслуживает. Общение, торговля, связи с нужными людьми, управление, умение выстраивать сложные системы, вот это, да, важно. А где и как вы живете, хоть в коробке из под телевизора, это практически вообще не имеет значения.

Голые ли у тебя стены или их загораживает старый прабабушкин комод царских времен, если и относится как-то к твоему материальному положению, то не так сильно, чтобы об этом даже думать. Вот что действительно важно, так это страх, из-за которого люди боятся лишиться каких-то своих вещей и вызван он их неуверенностью в том, что эти вещи можно будет добыть в будущем. А неуверенность эта обусловлена теми условиями, в которых живет человек, которые в свою очередь являются следствием локальной и глобальной политики, начиная с того, как живет отдельно взятое предприятие, фирма, на которой этот человек работает, затем город, в котором он живет, потом страна и общая мировая экономическая ситуация. Если мировая экономика даст сбой, бедными станут многие, независимо от того, какое барахло и в каком количестве они имеют. Что, разве в 2008 году многие американцы столкнулись с последствиями экономического кризиса, стали банкротами, остались без работы, без жилья, из-за того, что у них менталитет оказался плохим? Они обеднели из-за того, что не выбросили из своих домов старые вещи или с помойки что-то в дом приволокли? Ну давайте, психологи, скажите свое слово, покажите нам тонкие грани человеческой натуры, которых мы по своему недоумию не замечаем. Или все-таки причина была в неграмотной экономической политике, которая привела к таким последствиям? Бритву Оккама задействуйте, чтобы не усложнять ничего. Причины проблем надо сначала искать в более всеобъемлющих и базовых вещах, а только потом уже менее значимые детали рассматривать. В том же консалтинге это святое правило.

Но если в Америке подобные кризисы, из-за которых люди становятся бедными, например, Великая депрессия, Нефтяной кризис 1973 года, кризис 2008-го, временное явление, то на постсоветском пространстве, кризисы, из-за которых люди становятся бедными, являются хронической болезнью. Большую часть своей истории наш народ был бедным. У нас и ошибки управления, и вызванные ими проблемы, явление регулярное. В чем причина? Причина в низком качестве управления на разных уровнях. У нас много неквалифицированных управленцев, которые попусту не умеют грамотно управлять людьми и ресурсами, особенно в сложных системах. Исключения, конечно же, есть, но в целом ситуация плохая. А без грамотного “руля” никакая страна и никакой народ хорошо жить не будет. Как не сможет спортивная команда показать хорошую игру без сильного и умного тренера, даже если она состоит из очень хороших игроков. И никакое предприятие не будет процветать, не говоря уже о целой стране, когда им руководит неквалифицированный управленец. И неквалифицированный пилот не сможет управлять самолетом, иначе катастрофа будет неизбежна. Эта логика понятна? Да она очевидна, согласитесь. Так зачем нам искать сложные объяснения простым вещам. А рабочий или гражданин не виноват, что подчиняется тем, кто не умеет грамотно управлять, как не виноват пассажир разбившегося самолета в том, что полетел на нем, не зная, что им управляет неквалифицированный пилот. Нет бывает плохих солдат, бывает плохие командиры, которые или командовать не умеют, или не могут из плохих солдат сделать хороших. Так что, если ты заложник чей-то некомпетентности, в таких больших масштабах, как масштаб страны или даже весь мир, то это более веская причина низкого качества твоей жизни, чем вещи в твоем доме. Конечно, ты можешь сам тоже многое изменить, в том числе сменить место работы и жительства, но мы с вами здесь не о частных случаях говорим, а об обществе в целом. Отдельно взятый человек может хоть в космос полететь, но количество низкооплачиваемых рабочих мест в стране от этого не изменится. Общая экономическая ситуация в отдельно взятой стране не изменится, если кто-то отдельный в ней преуспеет.

Мы живем на такой территории, где есть все, кроме необходимых лидерских и управленческих навыков у тех людей, у которых они должны быть, учитывая ту ответственность, которая на них лежит. Поэтому и порядка во многих делах нет. Лидер – это не тот, кто думает только о своей заднице, имея власть, лидер – отвечает за всех и думает обо всех. Ибо сама логика лидерства это подразумевает, такой человек должен заботиться об обществе, чтобы сохранить его, а значит и свою власть. Управленцы (настоящие) разных уровней – это не расхитители подвластной им территории, ресурсов, это хозяйственники, у которых разбухают и размножаются куры, несущие золотые яйца. Вот таких людей у нас нет, точнее, их очень мало. Они есть, и честь им и хвала, за то, что они такие, но их очень мало. Большинство лидеров и управленцев могут позаботиться только о себе, худо-бедно содержа остальных. Они не могут построить такую систему, в которой благополучие граждан будет отражать благополучие самой системы и делать ее сильной. Все, на что у них хватает ума, это обеспечить себя и горстку приближенных к ним людей, все остальные вынуждены довольствоваться тем, что остается после такой дележки между своими и всеми остальными. Таких управленцев большинство, на самых разных уровнях. Это эгоисты, а не лидеры. И какую тут страну ни возьми (постсоветское пространство), ничем она серьезным в области экономики похвастать не может. Чего-то интеллектуального тут, на чем можно кормиться, по пальцам сосчитать можно. Да и то, многое из этого интеллектуального, так или иначе связано с Западом. Мы все практически у них копируем, у нас даже культура своя на второй плане ушла. И бизнес ничего своего практически не создает. Например, тот же Яндекс, является по сути копией Гугла и имеет локальный успех, при этом он зарегистрирован в Нидерландах. Очень показательный момент. На херовой почве цветы не растут. А без таких цветов не будет высококвалифицированных и потому хорошо оплачиваемых рабочих мест, работая на которых россияне станут богаче.

Такие страны с примитивной экономикой можно сравнить с необразованным человеком, который выживает благодаря собирательству, то есть тому, что берет от природы на той территории, на которой проживает, а сам практически ничего не создает, не производит, не придумывает. Или еще можно сравнить такие страны с проститутками, которые торгуют тем, что дала им природа, на большее ума у них не хватает. Разумеется, это не самая лучшая стратегия выживания. Так что о каком благополучии россиян может идти речь, если они живут в такой системе, в которой нет возможностей обеспечить достойный уровень жизни большинству людей за счет хорошо оплачиваемой работы, коей может быть только такая работа, которую можно хорошо продать на мировом рынке товаров и услуг. О бизнесе ли идет речь или о наемной работе, неважно, дело в том, кому и что ты продаешь. Если в твоих руках сосредоточено что-то очень умное и высокорентабельное, за что многие готовы платить много и постоянно, ты будешь в горе, а если что-то примитивное, недорогое, что есть у многих, тогда ты будешь довольствоваться малым. Именно поэтому умные страны стремятся все высокотехнологичное, интеллектуальное, производство и услуги перетащить к себе, а остальным странам оставить грязную, тяжелую, тупую, мало оплачиваемую работу, для которой не нужны образованные специалисты, подойдет и всякое быдло. Это и культуру страны определяет. Либо вас будут окружат преимущественно интеллектуальные люди, любо дегенераты всякие. Так что бедность конкретного народа зависит от того, чем занимается его страна для заработка денег. Россияне не столько умом деньги зарабатывают, сколько распродажей того, что дала природа. Потому и нет здесь необходимых экономических процессов, способных создать такие рабочие места и в таком количестве, что бедных людей станет мало и бедность их будет не вопиющей. А причина того, что такой экономики у нас нет, как я уже сказал, в плохом управлении. Но не в сантехнике же Васе и не в охраннике Коле, и уж точно не в таксисте Юре.

И потому менталитет у людей на этой территории такой, какой он есть, основанный на страхе и забитости, когда лучше будешь держаться за имеющееся, чем стремиться к чему-то большему, что когда власть не может прокормить свой народ, то для его подчинения ей остается его только запугивать, подавлять и избивать. Ну и в клетки еще кидать. Так было в Советском Союзе, потому у людей из той эпохи хронический страх перед любой властью, даже самой маленькой, в виде какого-нибудь мента. И эти традиции подавления людей, у нас, к сожалению, остались. Только подумайте, сколько у нас народу прошло через лагеря благодаря “великим” и “мудрым” вождям, вырезавшим под корень всякое инакомыслие. Сколько людей уничтожили только за то, что они с чем-то были несогласны. Думаете, все это так бесследно пройдет, думаете, на менталитете это не отразится? Еще как отразится и отражается. И такой вот страх отражается на активности большинства людей, которые лучше будут в потолок плевать за оклад, чем что-то создавать, какую-то свою систему, которая будет их кормить. А у некоторых, кто все-таки создал такую систему, ее могут и отжать. Мы ведь знаем такие случаи. Как это скажется на производительности труда, как это повлияет на экономически активном населении, энтузиазма ему прибавит?

Где нет пряников, будет кнут, отсутствие позитивных стимулов власть заменяет насилием, репрессиями, запугиванием, подавляя волю людей и превращая их в обезличенных послушных рабов. А разве раб может создать передовую экономику, разве он может творить, конкурировать на равных со свободным человеком, побеждать? Да нет, конечно. Раб, правда, иногда может взбунтоваться, снести к чертям своих угнетателей, но это к экономике не имеет никакого отношения, а значит и к богатой, сытой жизни. После бунтов и революций жизнь людей, как правило, лучше не становится, чаще она даже ухудшается, потому что воевать, значит разрушать, а тут большого ума не надо. Это вам не строить, не созидать, не творить, не выращивать. Плохие управленцы не признают своей некомпетентности, вместо этого они проявляют агрессию к тем, кто критикует их за плохое управление. Это как с ребенком, начавшим догадываться, что именно его отец алкаш виноват в том, что он не доедает, а не плохое расположение звезд на небе, но указывая на это отцу он сталкивается с агрессией и насилием. Правда глаза колет. Так что говорить плохим управленцам, что они плохие управленцы, все равно, что биться головой о стену. Они не признают своей вины. Лучше все свалить на старый бабушкин шкаф или на какое-нибудь проклятие шаманов, из-за которых народ живет херовато. Ах, ну да, еще есть классическое замечание: работать не пробовали? Если вы плохо живете, значит плохо работаете, работать надо лучше и больше. Как же все, оказывается, просто, по мнению таких советчиков. Сгущать краски не будем, не все так плохо, с голоду у нас люди не мрут, вроде как, на обочине возле дорог, как в Индии, не валяются. Но и до хорошего далеко, если сравнивать себя с теми обществами, где бедность является редкостью и в целом не так ужасна.

Без создания для людей необходимых условий, они не смогут создать умную экономику, в которой будет вращаться большое количество денег и ресурсов. Это, в свою очередь, и рабочие места высокооплачиваемые создаст, которые будут доступны многим, а не единицам.

Нельзя нам забывать и о таких вещах, как коррупция, беззаконие, высокие налоги, высокая преступность и тому подобных вещах, которые определяют уровень развития отдельно взятого государства, а значит и уровень благополучия его народа. Все эти вещи самым непосредственным образом отражаются на нашем материальном положении. И вот по этим вещам любой россиянин может сам рассудить, насколько развитой является страна, в которой он живет. Можно ли назвать ее цивилизованной или нет, можно ли сказать, что в ней установлен порядок, что соблюдаются законы, что есть определенность в завтрашнем и послезавтрашнем дне? Оцените сами общее состояние порядка в стране. А без порядка в стране, имейте в виду, и материального благополучия в ней не будет.

Давайте к третьей причине горе-автора перейдем, посмотрим, что же еще влияет на наше с вами материальное состояние отрицательным образом, по его мнению.

Золушка и вещи старшей сестры

У многих российских родителей есть вредная привычка, отдавать все вещи старших детей младшим. В ограниченных количествах такое «наследование» не повредит, однако, если вы приучите ребенка к тому, что у него нет ничего своего, вряд ли он когда-то будет стремиться к своему личному процветанию.

Скорее всего, он привыкнет, что любую вещь можно попросить у родственников, и станет думать, что тратить на себя деньги ненормально.

Тут прослеживаются интересы барыг, которым мало того потребительского безумия, которое демонстрируют люди, тратя бездумно на себя деньги, тем самым не улучшая свою жизнь, а наоборот, ухудшая ее. Потому что потребление идет в основном в кредит, который потом не всякий может отдать. А что происходит с такими людьми, узнайте у коллекторов, они расскажут вам интересные истории на ночь. Отдавать вещи старших детей младшим и вообще приучать детей к тому, чтобы рационально использовать ресурсы – это, по сути, то, чему учит нас экономика. Сама эта наука возникла потому, что мы живем на планете с ограниченными ресурсами и просто не можем без чувства меры все потреблять, пожирать и уничтожать. Экономика учит грамотно использовать ресурсы и точно тому же учат умные родители своих детей, чтобы из них выросли не тупицы-потребители, которые потом утонут в долгах, а рассудительные хозяйственники, у которых не будет серьезных проблем с деньгами и прочими ресурсами. Вот если бы люди, принимающие решения, грамотно распоряжались добытыми ими на этой территории ресурсами, если бы они умели использовать заработанные на продаже этих ресурсов деньги, вкладывая их в развитие страны, как это когда-то сделала Южная Корея, экономика бы наша имела совсем другой вид и страна в целом была бы богаче. А значит, и люди жили бы более достойной жизнью. А тратить все ресурсы на удовольствие здесь и сейчас – это подростковое, инфантильное поведение, свойственное недалеким юнцам и инфантилам, горизонт планирования которых максимум один день.

На самом деле, еще одной наиважнейшей, если не самой важной причиной бедности одних и богатства других является образование. Причем не только такое, при котором общество может создать классного специалиста в какой-либо области, а такое, когда человек способен на само это общество повлиять наилучшим образом. Образование должно быть системным, всеобъемлющим, готовящим личность, которая способна жить в цивилизованном мире и развивать его, а не просто какие-то трюки с материей выполнять, как это делают ремесленники. Но это если о масштабах страны судить. А если об отдельно взятом человеке, то он должен уметь делать сложную интеллектуальную работу, который не всякий может сделать, чтобы жить хорошо. Грубо говоря, от того, что у вас в башке, будет зависеть то, что у вас в желудке. Образование, хорошее, качественное, является общим для всех людей и народов лекарством от бедности. Почитайте, кому и за что присудили нобелевскую премию по экономике в 2019 году, это поможет вам выйти на правильные мысли относительно причины чьей-либо бедности, включая бедность большинства россиян.

Конечно, я не стану говорить, что мы прямо-таки настолько тупая нация, что заслуживаем в большинстве своем жить бедно, выкармливая только маленькую кучку богачей, научившихся жить за счет других. Но умными нас точно не назовешь. Мы извлекаем пользу из того, что имеем, включая человеческие ресурсы, а у нас много талантливых людей всегда было, настолько неэффективно, что это неизбежно наводит на мысли о низком качестве нашего образования. Потому что некоторые другие страны, которые не имеют такого количества ресурсов, и с точки зрения экономики выглядят лучше, и с точки зрения уровня жизни большинства людей. Значит, они умнее. Значит, образование у них лучше. Значит, они лучше готовят тех же управленцев, которые могут так эффективно управлять.

У нас любят хвалить советское образование, которое якобы очень хорошо готовило человека к жизни, но люди, в особенности те, кто это образование получал, в упор не видят явные недостатки, которые в нем были и из-за которых такая громадная страна, с таким чудовищным количеством ресурсов, как СССР, в итоге пришла к такому плачевному состоянию, что даже еды и предметов первой необходимости не хватало, и потому она была расчленена, как неудачный проект. Деньги пришлось просить опять-таки на Западе, вот до чего дошло. Конечно, пропаганда втирает нам всякую ересь о предателях, внешних врагах, моральном разложении общества и прочее, что привело страну к распаду. Некоторые даже умудряются всю вину за развал совка свалить на одного человека – Горбачева, якобы предавшего родину. Хотя он просто пытался перевести ее на те же рельсы, на которые перешел Китай, который вовремя осознал, что коммунизм не жизнеспособен, и чем дальше с ним живешь, тем хуже жизнь. У них он сейчас только на бумаге, плюс власть несменяемая, в остальном от коммунизма ничего не осталось. Но у нас так не вышло, ибо мы чуть дольше китайцев прожили при этой гнилой идеологии, изуродовавшей людей на многие поколения вперед. Даже Восточная Германия до сих пор не может отплеваться от этого дерьма, отставая от Германии Западной в экономическом развитии. Почитайте о наследии социализма в бывшей ГДР, в интернете много материалов по этой теме, многое поймете.

Но главное даже не то, что говорит пропаганда. Главное, это то,что хреновое то образование, которое позволяет одному, всего одному человеку развалить целую страну, через пассивность большинства. А большинство у нас до ужаса пассивно. Понятно, что не этот меченый дядя виноват в распаде страны, он виноват в этом не больше, чем слесарь на заводе. Но как можно хвалить советское образование и одновременно винить в развале страны одного человека, я ума не приложу. Как люди допускают возможность существования одного и другого, когда одно зависит от другого? Если вы такие умные, образованные, какого хрена вы позволили ему это сделать? Качественное образование делает людей способными бороться за свои интересы и защищать их, а не быть покорным стадом, принимающим любое положение дел в его стойле. И сейчас нас также учат мычать, а не творить, поэтому мы мало что можем предложить миру, кроме, разве что программистов и хоккеистов, вот этому у нас пока еще учат хорошо.

Правда в том, что советское образование было однобоким, ограниченным и цензурируемым, поэтому готовило очень узких специалистов и преимущественно в ремесленнических областях. По сути, таким же оно является в Северной Корее, где тоже, заметьте, ракеты запускают, а толку-то, один жирный кореец на всю Кореею. В Советском Союзе учили хорошо не всему, а только тому, что безопасно для власти. Точные науки, пожалуйста, изучай сколько влезет, обществу нужны ремесленники, строители, конструкторы, которые будут создавать какие-то блага. И в этих некоторых областях были хорошие успехи, никто этого не отрицает. А вот в гуманитарной сфере, извините, у вас будут серьезные ограничения. Ибо гуманитария связана в том числе с властью, а на хера себе конкурентов плодить в этой области, позволяя людям знать такие вещи, которые сделают их слишком самостоятельными и независимыми. Вот и запрещалось многое. Люди знали одну часть жизни и не знали другой части, в чем-то они были классные специалисты, математика, к примеру, у нас великолепная, но для жизни только ее одной мало. Поэтому другие области жизни сильно просели и до сих пор на низком уровне находятся, от того мы так и живем, многое копируя с Запада, а не своей башкой придумывая. Сейчас просто статус гуманитарных наук принижается, чтобы люди не придавали им большого значения и не понимали, в чем сила этих наук, а тогда еще и многое под запретом было, чтобы человек ни в коем случае не узнал ничего лишнего. И как можно говорить о качестве образования, когда в нем действуют какие-то запреты и ограничения? До сих пор в школах учителя, особенно советской закалки, учат детей так, что вот только их, учителей, мнение является верным, потому что у них статус, а любое другое отвергается, критикуется, подавляется и наказывается. Да я все сделаю для того, чтобы мои дети не учились так, как учили в совке, пусть все эти училки идут к черту со своими убеждениями. Они готовят к жизни безликую серую массу, а не личность. В естественных науках тоже были ограничения, были, к примеру, гонения на такие науки, как генетика («Генетика продажная девка империализма» ©), кибернетика («Кибернетика — чуждая марксизму ж…овская наука» ©), в которых мы, естественно, сильно отстали. В гуманитарии, с философией были проблемы, с социологией, ибо на фиг они нужны советскому человеку, достаточно будет и «марксизма-ленинизма», чтобы сажать картошку и славить своих вождей.

В итоге, повторю, были отдельно взятые успехи в отдельно взятых областях, советская наука дала миру много всего, того же человека в космос вывели, это большой успех. Но для качественной жизни его недостаточно, возможно, он даже вообще не нужен, такой успех, простым людям, ему нужны победы в других областях. А их не было, в результате даже прокормить свой народ совок не смог. Это и привело к краху целую страну. Кому нужна нежизнеспособная система, в которой ничего нет? Нельзя развалить страну, если в ней все прекрасно, все сыты и довольны, как нельзя разрушить счастливую и благополучную семью. Для этого очень большие усилия надо приложить и то не факт, что вы добьетесь в этом успеха. Но советское образование не позволило людям создать такую экономику, такую идеологию, такие ценности, за которые бы каждый готов был землю грызть, лишь бы сохранить все это. Наоборот, жизнь была настолько плохой, что даже за обычную еду надо было стоять в километровых очередях. А уж сколько потом девственных советских умов пострадало от разного рода мошенников, уже в новой России, когда люди несли свои деньги в финансовые пирамиды, типа МММ, заряжали воду перед экраном телевизора, верили всяким гадалкам, провидцам, предсказаниям и прочей ереси, а кто-то и сейчас верит, и говорить нечего. Качество образования налицо. Вернее, его ограниченность. А еще точнее, его однобокость. Но в целом, конечно, таковым показателем является структура экономики и качество жизни людей. Другими словами, важно то, как и сколько ты зарабатываешь на жизнь, а не твои энциклопедические познания, от которых толку может не быть вообще. Нынче Гугл знает больше, чем самый начитанный человек, даже такой, как Вассерман. Так что если ты выполняешь грязную и тяжелую работу за копейки, то что-то с твоим образованием не так. И даже если ты на престижной должности находишься, но зарабатываешь копейки, а какой-то барыга с тремя классами образования тачки и квартиры покупает, то и здесь тебе стоит задуматься, насколько твое образование полезно для тебя. Может и нет у человека цели жить богато и всеми силами к этому стремиться, но если он сводит концы с концами, то как можно говорить о том, что он хорошее образование получил? На кой черт рассуждать о высших материях, если тебе жрать нечего и детей нечем кормить?

Главное в этой жизни – знания, которые мы имеем и получаем и которые могут позволить нам принимать грамотные решения и делать такие дела, которые не всякий может сделать, поэтому за них и платят хорошо. Ну и вообще, знания должны помогать ориентироваться в жизни, помогать добиваться целей, а не на клетках кроссвордов отражаться. Знания всегда были самым главным ресурсом человека. Ну, можно еще более обобщенно сказать, что интеллект является самым важным в жизни человека. Именно благодаря ему люди и поднялись над всем остальным животным миром. Поэтому, какое образование вы получите, так вы и будете потом жить. Научат вас пилить-строгать, будете жить так, как положено таким специалистам. А у нас таким людям не очень хорошая жизнь положена, за редким исключением. Ремесленники в основной своей массе живут у нас достаточно скромно, даже если они хорошие специалисты в своих областях. Потому и бегут за бугор, когда представляется возможность. А научат вас ресурсами распоряжаться и на людей грамотно влиять, будете в этих областях спецами, с соответствующим уровнем жизни. А эти области очень выгодные, причем везде. Ведь они позволяют жить за счет других. А разве не это делает людей богатыми? Но дело ведь не только в этом, дело в умении создавать системы, которые будут кормить и своего основателя, и тех, кто в них задействован. Ну-ка гляньте-ка на список самых крупных компания мира, посмотрим, в каких странах они находятся, кем основаны. Вот и узнаете, где хорошее образование, готовящее таких людей, которые могут создавать коров, которые дают много молока.

Надо не только специалистов в отдельно взятых областях готовить, но и управленцев, лидеров, настоящих, качественных. Видите, как советское, а теперь и российское образование готовит управленцев, видите результат их управления, их решений?

Если вы чем-то недовольны, если вы считаете, что многие решения наших управленцев глупы, аморальны, неэффективны, не продуманы, недальновидны, вредны для страны и общества, задайтесь вопросом, как же так получается, что люди, получившие такое классное образование, каким у нас называют советское образование, могут так теперь поступать? Кто и чему их учил, кто воспитывал, кто прививал им ценности, кто показывал им, как к людям относиться, кто приучал их так хозяйство вести? Вот вам и качество образования. Может мы и научились в космос выходить, но относиться к людям по-человечески до сих пор не можем.

Что видит сейчас современный россиянин, глядя на то, кто добивается успеха в обществе, в котором он живет? Он видит, что богатые превосходят бедняков благодаря тому, что умеют эксплуатировать людей, обманывать их, подавлять, грабить. Подлость, коварство, обман, вот в чем преуспели богачи. Правда, это не только в нашей стране, так везде. Это основа успеха во многих делах. Есть хищники и есть овцы, первые живут за счет вторых. Просто в одних странах к овцам отношение более гуманное, в других менее, в этом разница. Ты должен уметь ходить по головам, перегрызать глотки другим, отнимать у слабых и отдавать сильным, чтобы они тебя защищали от слабых, тогда ты обретешь власть, а вместе с ней и деньги. Это суровая правда жизни, но ее надо знать, чтобы не искать причину своей бедности во всякой малозначимой ерунде. Если ты беден, значит ты слаб, прежде всего интеллектуально. Поэтому тот, кто тебя превосходит, живет за счет тебя.

Вывод

Я считаю, что суть всей этой писанины, которую я решил опровергнуть данной статьей, в том, чтобы побудить людей действовать вопреки здравому смыслу. А также в том, чтобы они искали причины своих проблем, в частности материальных, не там, где они на самом деле находятся, а во всяких психологических дебрях. Не поведение бедного человека делает его бедным, а другие причины и другие люди. Если кто-то ведет себя, как бедный, то потому, что он бедный, а не потому, что это его дурацкая привычка, от которой он не может избавиться. Люди просто приспосабливаются к условиям, в которых находятся, чтобы выжить. Так был создан Homo soveticus (Хомо советикус), в условиях диктатуры. Также и современные россияне приспосабливаются к тому, что создали и создают для них их управленцы. Поведение – это следствие той жизни, которую человек имеет. Обратная связь тоже возможна, поведение может стать и причиной определенной жизни, но в случае с бедностью/богатством, это совсем другое поведение, не то, о котором пишет автор критикуемой мною статьи. И оно нас сейчас не интересует. Потому что изначально все люди хотят жить хорошо и иметь все самое лучшее, но не имея возможности это получить, довольствуются доступным, чтобы хоть что-то в их жизни было и чтобы хоть как-то выжить. Глупо утверждать, что человек в пустыне испытывает жажду, потому что у него какой-то не такой менталитет, ибо не в менталитете дело, а в той среде, в которой он оказался. Люди не рождаются алкашами, бичами, быдлом, бедняками, они такими становятся, их такими делают условия, в которых они находятся. Возьмите детей из любой страны, какую вы считаете самой умной и продвинутой и отправьте их жить в самые отсталые страны и я сомневаюсь, что когда они вырастут, то будут сильно отличаться от большинства окружающих их людей. И наоборот, возьмите ребенка из отсталой страны и отправьте его в нормальную страну, дайте ему хорошее образование, достойное воспитание и он станет таким же, как и большинство коренных жителей. Исключения возможны в обоих случаях, но мы ведь не об исключениях говорим.

Качество жизни человека не только от него зависит, как бы нам этого ни хотелось. А уж качество жизни целого народа тем более. Лидеры решают многое, а толпа им подчиняется, по закону природы. Вот что важно понимать. Но кто вам скажет, что вы бедны потому, что кто-то вас обирает, это же не этично. Задача буржуя – направить других по ложному пути, чтобы они стремились к материальному благополучию за счет таких методов, которые сложнее всего реализовать или которые вообще ни к чему хорошему не приведут. И это логично. Зачем конкурентов себе создавать и зачем обличать свою подлость, которая помогла тебе преуспеть в жизни за счет других. Пусть люди верят во всякие сказки о богатстве, но не имеют самого богатства. Думай, как богатый, веди себя как богатый и станешь богатым. Ага, как бы не так. Чтобы думать, как думают богатые, надо иметь соответствующий уровень подготовки, я сейчас даже не говорю об образовании, это само собой, а именно о подготовке, потому что из одного и того же вуза может выйти полный лузер и вполне себе успешный человек. А кто вас будет готовить, если большинство наших учителей сами не понимают, в каком мире живут. То, чему меня в свое время учили во многих учебных заведениях, совершенно не помогало преуспеть в жизни. Я жило очень скромно, хотя всегда работал хорошо, никогда не ленился. И только когда я сам стал учиться тому, что считал важным, мои дела пошли в гору. Я не богач, у которого денег куры не клюют, но живу неплохо, и это не заслуга тех, кто готовил меня к жизни в различных учебных заведениях, это я точно могу сказать. После учебы я знать не знал, как о себе правильно позаботиться, я был настроен только на то, чтобы кому-то прислуживать на невыгодных для меня условиях. Как тогда можно говорить о благополучии народа, если его не учат тому, как это самое благополучие обрести, а вместо этого делают из него дешевый винтик для системы? Даже если опустить все экономические и политические моменты, от которых зависит уровень жизни большинства людей, даже отдельно взятого человека у нас готовят к работе таким образом, чтобы он был готов работать за небольшие деньги, чтобы был послушным, а не амбициозным, исполнительным, а не самостоятельным, внушаемым, а не свободно мыслящим. Это подготовка винтиков для бюджетных рабочих мест, на которых надо сидеть тихо и не высовываться, чтобы не быть выкинутым на улицу. Тогда как для процветания страны нужно готовить больше предпринимателей, которые относительно свободны в своих действия при заработке денег. Но это уже совсем другая система получится, управлять которое будет значительно сложнее. Поэтому, действующим управленцам, привыкшим кормить с руки своих слуг, нынешний порядок вещей нравится больше, при таком положении дел они знают, как держать ситуацию под контролем.

Возможно, кто-то скажет, зачем вообще опровергать такие идиотские статьи, объясняя и без того очевидные вещи. Ведь понятно, что автор данного творения, либо провокатор, желающий привлечь внимание к своей лабуде, либо просто недалекий человек. Подобной писанины в сети море и рассчитана она на тех, кто совершенно не разбирается в жизни. Но я опровергаю такие бредовые статьи потому, что когда-то сам становился их жертвой. Я тоже искал причины своих проблем не там, где они в действительности находятся, а в подсовываемом мне бреде. И это сильно тормозит. Это удар по молодым людям, которых направляют по ложному пути в жизни. А что вы хотите от молодых людей, которые знать ничего не знают о мире, что им подсовывают, в то они и верят. Кто будет объяснять им, что и как в жизни устроено, чтобы они не были, как слепые котята, мечущиеся из стороны в сторону? Не для всех некоторые вещи являются очевидными, не каждый может увидеть связь между глобальными и локальными проблемами. Бедность россиян – это проблема всех, не только тех, кто беден. Это системная проблема, которую нужно решать на уровне государства. Если мы не будем говорить о таких важных проблемах, как коррупция, структура экономики, кумовство, преступность, проблемы в правоохранительной и судебной системах, и прочее, прочее, то ничего не изменится, жизнь лучше не станет. Может молодежь в будущем это и сделает, решит-таки все нынешние проблемы, делающие многих людей бедными. Или уж по крайней мере о себе кто-то позаботится как следует, разобравшись, что к чему. Ну а чтобы вы не думали, что только я думаю так, как здесь пишу, видя проблемы бедности людей в том, в чем я их вижу, приведу вам цитаты одного известного в нашей стране человека, мнение которого для некоторых людей может иметь больший вес, чем мое мнение.

Герман Греф на одном из экономических форумов, проведя аналогию между законами физики и законами экономики, очень хорошо объяснил причину проблем в российской экономике. Вот его слова: “Мы все хорошо объясняем то, что происходит сейчас в экономике, но как-то не говорим о корневых вещах, которые нужно поменять. Если нет базовых изменений, результат всегда будет примерно один. Базой являются законы экономики. Знаете, почему «Конкорд» и ТУ-134 очень похожи друг на друга? Ответ очевиден — законы физики. Так почему мы к законам физики относимся с уважением, а законы экономики считаем резиновыми и думаем, что их можно натянуть на всякого желающего? Так не бывает, и это самая ключевая история.”

Также он говорил следующее: “Почему распался Советский Союз? Есть один ключевой фактор — это потрясающая некомпетентность советского руководства в первую очередь в вопросах экономики. Они не уважали законов развития экономики, скажу даже больше — они их просто не знали.”

Также он подчеркивал, что неэффективное госуправление — основная причина бед российской экономики.

А вот его слова о советском образовании: «Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. Нужно менять модель образования от детских садов до вузов. Вся модель образования должна быть радикально изменена».

Так что, как видите, я тут в своих выводах не одинок, и при этом я не повторю слова Грефа, просто путем элементарных размышлений я прихожу к тем же выводам, что и он, и тысячи других людей, задумывающихся об обсуждаемой в этой статье проблемах. Причем, заметьте, Греф говорит о неэффективном госуправлении, а я говорю о неэффективном, низкокачественном управлении на всех уровнях, не только на государственном. Потому что я работал и работаю с бизнесом и вижу, какие люди им управляют, насколько хорошо/плохо они это делают. Я вижу эту проблему в жизни, общаясь и работаю с людьми, которые в разных организациях на разных уровнях принимают решения.

Можно как угодно относиться к Герману Оскаровичу, он может вам нравиться и не нравиться, но если абстрагироваться от его личности, должности и бывших заслуг, и подумать только над его словами, то их будет очень сложно опровергнуть, как и любую другую аналогичную линию рассуждений. Никакой самообман тут ничего не поменяет. Здравые рассуждения приведут нас к тем же выводам, которые озвучил этот человек и я в своей опровергающей журналистскую ересь статье.

Так что прежде, чем подаваться в мистику и глубинные законы психологии, причину бедности людей, в нашем случае россиян, следует искать в более фундаментальных и всеобъемлющих причинах. Когда я изучаю структуру какого-то бизнеса, чтобы понять причину возникших в нем проблем, я не начинаю с анализа того, как местная уборщица убирает офисы и как это потом сказывается на продуктивности сотрудников, хотя теоретически такая связь возможна. Я начинаю с анализа более фундаментальных причин и часто на них и останавливаюсь, находя проблемы в более весомых элементах системы. Так что если какие-то проблемы и становятся следствием сбоев в незначительных моментах, то они не будут носить системный характер, ибо невозможно сломать всю машину, открутив у нее только одну гайку, можно вывести ее из строя на время, но не сломать полностью. И только утрата того же двигателя сделает вопрос восстановления такого автомобиля достаточно серьезным. Так и в остальных делах. Вы сначала глобальные проблемы решите, чтобы проблема с бедностью не носила массовый характер, а потом уже и о частных случаях поговорим, в которых причиной низкого достатка людей может является их привычка донашивать чужие вещи.

В нашем мире всё придумано одними, чтобы жить за счёт других. Но в некоторых странах те, за счет кого живут, в целом чувствуют себя неплохо. У них неплохой уровень жизни, даже если они относятся к числу бедных. А вот у нас эксплуатируемый класс в некоторых случаях чувствует себя очень плохо, буквально на уровне выживания люди находятся, что мы и называем бедностью или даже нищетой. Она не такая, как во времена моего детства, когда в девяностых годах мне даже в школу нечего было одеть. Но все-равно, крайне неприятная, вынуждающая людей постоянно в чем-то себе отказывать, из того, что им необходимо. Почти половине россиян только на еду и одежду хватает средств, если верить статистике Росстата. Хотя ей, этой статистике, можно и не верить, а просто посмотреть на часто встречающуюся в нашей стране зарплату, а затем на уровень цен на самое необходимо и оценить таким образом качество жизни большинства людей. Я вот лично поражаюсь тому, как люди умудряются выживать на зарплату в десять-тридцать тысяч рублей. Уж на что я человек экономный, не трачу деньги на всякую ерунду, не понтуюсь, но все равно, мне было бы тяжело жить на такую часто встречающуюся заработную плату. Придется травиться всякой дрянью, одеваться в каких-нибудь секонд-хендах, ограничить себя в передвижении, чтобы на проезд сильно не тратиться и так далее. А если у тебя еще и дети, то это вообще мрак. Все более или менее серьезные покупки приходится совершать в кредит. Так жить можно, я понимаю, у меня у самого детство было бедное, только почему человек, если он работает, а не на печке валяется, должен так жить? Потому что кто-то за его счет хочет жить сказочно? Вот вам и причина бедности. С чего начали, тем и закончили.

Когда вы все со всем увяжете, картина станет четкой и ясной. И тогда не бабушкин старый комод, не вещи старшего брата или старшей сестры, не бережливость и стремление откладывать жизнь на потом окажутся виной чьей-то бедности, включая вашу, если вы бедны, а определенные люди, которые из-за своей жадности и ограниченности не позволяют другим, в том числе вам, вылезти из нищеты. В этом мире всегда одни кормятся за счет других. И если где-то прибывает, значит где-то убывает. И наоборот. Проблему одних людей всегда в первую очередь нужно искать в других людях, там она обычно и прячется, там ее и находят. Все остальное от лукавого.