Богатство одного есть в то же время бедность другого.

Мишель де Монтень

Интересное существо – человек. Если жизнь его не жевала, не гоняла, не топтала, не пинала, не роняла, он может быть таким наивным и таким примитивным в отношении себя и окружающих. Когда у него все хорошо, особенно, когда у него лучше, чем у других – он считает себя очень умным, продвинутым, сильным, чуть ли не богом. А все остальные, у кого жизнь хуже, по его мнению, тупые, ленивые, неудачники, которые заслужили то, что имеют. Но стоит ему самому упасть в грязь лицом, стоит пройти через боль и страдания, и он может прозреть. Окажется, что и он не такой умный, каким себя всегда считал из-за своего раздутого эго, и другие не такие тупые и ленивые, какими казались. Вот и получается, что для того, чтобы понимать жизнь и людей, человек должен страдать. Причем некоторые, особо напыщенные гуси должны страдать сильно и долго, иначе им мозги не вправить. Ибо сытый голодного не разумеет, пока сам не окажется на его месте.

Сытый человек и голодный (в прямом и переносном смысле) – это два совершенно разных человека, два разных состояния ума. Это люди из разных миров. Я это даже по себе знал, потому что был и в том, и в другом состоянии. В переносном смысле, разумеется. Была жизнь у меня и очень тяжелой, и достаточно красивой. Башка в разных случаях работает по-разному, независимо от уровня образования и знаний, которыми ты владеешь. Тому, кто сыт, абсолютно наплевать на того, кто голоден, по крайней мере в большинстве случаев. Человек – существо эгоистичное, но мере своего развития он может научиться думать не только о себе. Только для этого он должен испытывать нужду. А она не всегда есть. И если бы не доля разума, которая иногда пробивается через заплывший жиром мозг к сознанию сытого эгоиста, говоря ему, что без других людей ты пропадешь, то сытые люди давно бы сжили со свету всех голодных, если бы те позволили им это с собой сделать. Чего, хлеба нет? Тогда жрите пирожные! И вообще, работать надо больше, бездельники! И только когда в твой башку заходит мысль, что нет, без этих ползающих червей я не обойдусь, приходится задумываться о том, что для этих червей надо сделать. А зачем еще паразитирующей на большинстве людей элите об этих самых людях хоть как-то заботиться, хоть что-то для них делать, хоть чем-то с ними делиться? Если бы не потребность в этих людях, как в работниках, слугах, рабах, элита бы их всех давно уничтожила, руками этих же самых людей, которые обучены выполнять абсолютно любые приказы. Но пока ты нужен, тебя держат в качестве ресурса.

Поэтому люди всегда друг друга и ненавидели, потому что, одни из них понимают, а другие чувствуют, догадываются, что красивая жизнь одних всегда, слышишь меня, читатель, всегда достигается за счет хреновой жизни других. Кто-то всегда присваивает себе результат чужого труда тем или иным образом и за счет этого жирует. Об этом еще Маркс писал довольно ярко в контексте своей идеологии. Ну и Энгельс тоже. И Ленин. Только вот, жизнь одних эксплуатируемых может быть сильно хреновая, либо относительно хреновая, а жизнь других значительно лучше. Бедняк бедняку рознь, как и средний класс. Но так, чтобы все были одинаково богаты, такого никогда не будет. Это абсурд. Одни всегда будут жить за счет других, а значит лучше. И при этом хорошо живущие хотят продолжать жить в свое удовольствие за счет остальных, а эти остальные пытаются что-то изменить в свою пользу, чтобы не позволять себя жестоко эксплуатировать или просто не быть ниже этих эксплуататоров, а лучше занять их место. Отсюда борьба. Договориться такие люди практически не могут. Потому что интересы их не совпадают в принципе. Как могут совпадать интересы овцы и волка, если последний живет за счет поедания первой? Кое-какие компромиссы, конечно, возможны. Собственно, они и делают некоторые страны благополучными, а компании, предприятия удобными и выгодными для работы. Но не всегда волки настолько умны, чтобы дружить с овцами. Чаще всего они их давят, пока уже совсем дела хреновыми не станут.

Вот подумай, что тебе ответит сытая харя, которая живет за счет постоянной эксплуатации тебя, если ты ей скажешь о своей тяжелой жизни? Как он объяснит тебе ее закономерность? Ну вот, допустим, подойдет рабочий завода к начальнику и скажет, что ему не хватает зарплаты на жизнь, ему жрать не на что. Она настолько маленькая, что человек даже себя толком прокормить не может, не говоря уже о том, чтобы завести семью, детей нарожать. Что ответит начальник? Ну, классический такой циничный ответ: «Иди работай, работать надо лучше! Тогда и зарплата будет». Как-то так, правильно? Так могут ответить любому вопрошающему, кем бы он ни был и где бы не работал. В переводе на нормальный язык, это означает, что рабочего послали на три буквы. Слова, которые были произнесены, значения не имеют, имеет значение смысл в них вложенный. Начальнику плевать, чего там его работнику-рабу не хватает, главное, что ему самому всего хватает и что на заводе пока есть кому работать, других таких трудяг в избытке. Один сдохнет, свалит, не беда, найдем других. Поэтому можно посылать их всех куда подальше с их проблемами. Если рабочий, по глупости ума, будет пытаться объяснить начальнику, что он хорошо работает, будто тому это интересно, то и начальник ему будет также объяснять, что работать надо еще больше и еще лучше, говоря ему таким образом, как на указанными им три буквы пройти. Поэтому такой разговор бесмысленнен. В большинстве случаев, с червяком никто разговаривать не хочет.

А в каком случае начальник услышит рабочего? И даже попытается ему как-то помочь, может зарплату подымет? Только если у него начнутся какие-то реальные проблемы или он почувствует какую-то угрозу своему благополучию. К примеру, рабочих начнет не хватать, либо они начнут бастовать, голодовку устроят, жалобы писать начнут президенту или еще кому, вот только тогда он, этот начальник, почувствовав силу озлобленных людей и страх за свою шкуру, что называется, проснется и захочет поговорить с человеком, с людьми об их проблемах. Другими словами, только когда у начальника возникнут проблемы, он начнет слышать тех, на кого ему плевать. И так всегда и везде бывает. Так человек, мать его, устроен, что по-другому просто не понимает. Пока какая-то проблема не коснется именно его шкуры, он ничего не сделает для ее решения. Поэтому, если ты не можешь свою проблему сделать проблемой того, кто может ее решить, в том числе того, кто тебя эксплуатирует, то есть сытого человека, которому хорошо в отличие от тебя, можешь даже не пытаться с ним разговаривать о своих проблемах. Тебя просто не услышат или на три буквы пошлют, только, как правило, культурным образом. Иди работай раб, если тебе жрать нечего. И плевать, что ты и так работаешь много.

В интернете я часто наталкиваюсь на различный срач на форумах, в комментариях к новостям, видео на ютубе, в соцсетях, где те, кому хреново, пытаются что-то доказать тем, кому хорошо и даже обалденно. Кризисы, инфляции, прочие трудности не касаются определенной прослойки населения, у которой все хорошо за счет того, что они занимают эксплуатирующиее положение в обществе. Как они могут что-то там услышать и понять, если они находятся в другом мире, где таких проблем просто не существует? Это совершенно бесполезный разговор. Тебя или пошлют или побьют, больше ты ничего не добьешься. Твои проблемы, дружок, никому на хрен не нужны, потому что сытый голодного не разумеет. А кто способен тебя понять, тот не может тебе помочь. Как правило. Прежде всего на твои проблемы плевать тем, кто за твой счет создал себе сказочную жизнь, а тебе эти самые проблемы, как побочный продукт этой сказочной жизни. Поэтому, лучше не трать свои силы и здоровье на поиски и отстаивание правды. Ибо единственная правда в нашем «цивилизованном» обществе заключается в том, что прав тот, кто сильнее. Если ты не найдешь возможность показать силу сытому, чтобы ему стало или страшно, или интересно, ты с ним не поговоришь о твоем пустом желудке. Это и в локальном, и в глобальном масштабе происходит. Думаешь, почему все страны в меру своих возможностей так активно вооружаются? Да потому, что если ты слаб, с тобой никто на мировой арене считаться не станет, словно тебя и твоего мнения не существует, как и твоих проблем. Так на любом уровне происходит. Не будут с тобой разговаривать, если ты слабый. А имитация разговора, ну это так, для психологического комфорта, в материальном плане она тебе ничего не даст. Ищи другие способы решить свои проблемы, становись сильнее, заинтересовывай сильного, чтобы заручиться нужной поддержкой, но говорить о них с тем, кто эти проблемы никогда не испытывал или забыл о них, значит просто зря тратить время и нервы.

Самое интересное то, что люди разного статуса зависят друг от друга и друг без друга не могут существовать. По крайней мере пока, пока работников, слуг, рабов не заменили дроны. Социальная пирамида не может состоять только из середины и, или верхушки. Низ всегда необходим. И он всегда будет, из кого бы он не состоял. Я могу сравнить наше общество с домом, у которого есть фундамент – низший класс, стены – средний класс и крыша – элита или как там их назвать, кто офигенно живет, с материальной точки зрения. Внизу всегда хуже, чем наверху, но качество низа не всегда и не везде одинаковое. Все вот эти части дома делают его нормальным, пригодным для жизни. И даже если крыша будет думать, что она самая важная часть дома, хрен она сможет существовать без стен и фундамента. Также и стены, и фундамент не могут существовать друг без друга и без крыши. И вот представь себе, фундамент говорит крыше, стенам, что ему совсем хреново стало, что у него там сыро, темно, его не ремонтируют, поэтому он начинает трескаться, рассыпаться и ему требуется помощь. А стены отвечают, что их это не касается, у них все нормально. Отстаньте от них со своим нытьем, учитесь, работайте, но не нойте. Ну а что еще может ответить стена? Она ведь всего-лишь стена. А крыша, вроде как самая главная, потому что наверху находится, говорит, что фундамент сам виноват, потому что хреново работает или что виноваты погодные условия, но ее это не касается тоже, так что вопрос этот решаться не будет, крутись ты там внизу, как хочешь, а мне не мешай наслаждаться солнцем. Понятно, да, к чему все это приведет со временем, когда фундамент совсем рассыпится? Вот так и в обществе бывает. Крыша может сколько угодно считать себя важной, потому что она ближе к солнцу, а над фундаментом смеяться и издеваться, потому что он там внизу, в сырости, в грязи стоит, его кошки обсирают в подвале. Но без фундамента крыша ничто, просто косок металла или дерева. Но и фундамент не может существовать без стен и крыши, иначе это уже не дом, в котором можно жить, а лишь заготовка. Поэтому люди разных слоев зависят друг от друга и нуждаются друг в друге, и потому как-то должны друг с другом договариваться и друг о друге заботиться. Дом должен воспринимать себя целостно, чтобы оставаться надежным, крепким, жизнеспособным, а не делить себя на части и выеживаться друг перед другом и друг другу вредить.

Знаешь, есть такие люди, которые говорят о тех, кто мало зарабатывает, живет в бедности, в нужде, что они тупые и ленивые и потому заслужили свою хреновую жизнь. Обычно так говорят либо вчерашние нищеброды, только-только высунувшие свою свиную рожу из параши, начав зарабатывать чуть больше среднего, либо те, кто уже настолько одурел от денег и власти, что вообще не способен адекватно воспринимать реальность. Ну, знаешь, есть такие божки, которые невесть кем себя мнят, занимая более или менее теплые места, вот они плюют на всех, кто ниже них, так как уже забыли, что значит зарабатывать на жизнь своим трудом и живут в свое удовольствие за счет других. И те, и другие, совершенно неадекватно воспринимают жизнь. Просто потому, что они отделили себя от целого и думают, что их благополучие зависит исключительно от них самих.

Помню, читал комментарий одной тетки, которая говорила, что начинала свою карьеру с продавца-кассира в магазине, а потом, благодаря учебе, упорному труду над собой, ее сделали управляющей и она потом еще росла дальше, пока не стала занимать высокую должность и хорошо зарабатывать. Так она объяснила, как надо решать проблему с низкими зарплатами продавцов. Люди, как она считает, должны учиться и также, как она, расти. Эта овца единичный случай улучшения жизни преподносит как решение проблемы с низкими зарплатами продавцов. Понимаешь, что она говорит, что все должны стать управляющими и другими начальниками, тогда всем всего будет хватать. Разве это не бред? А кто будет тогда работать продавцом? Решение материального вопроса одного продавца-кассира посредством его повышения, пусть даже заслуженного, неважно, ни есть решение проблемы продавцов-кассиров, как класса. Это решение проблемы отдельно взятого человека, а не всех людей. Все не могут и не должны учиться и занимать руководящие должности, это же очевидно. Я даже больше скажу, этой напыщенной курве стоило бы подумать, смогла бы она вот так подняться, если бы другие продавцы-кассиры последовали бы ее примеру и тоже также учились бы, причем усердно, чтобы вырасти из продавцов в кого-то большего. Не факт, что в конкурентной борьбе с ними она оказалась бы лучше. Так что ей надо быть благодарной остальным за то, что они не такие амбициозные, как она. И в то же время, надо иметь уважение к людям, за счет которых ты существуешь. Не будет раба, не будет и хозяина. Не будет таких вот продавцов, с нищенскими зарплатами, не нужны будут и начальники над ними. Но этой наглой роже этого не объяснишь, потому что у нее все хорошо, а до чужих проблем ей дела нет. В ней гордыня разыгралась и ей теперь плевать, как живут те, к кому она когда-то относилась.

Кстати, знаешь сколько продавцы-кассиры получают в сетевом магазине, расположенном недалеко от моего дома? 22-23 т. р. по состоянию на конец двадцать первого года. С шестнадцатого года, говорят, зарплату не поднимали. И это с таким-то ростом цен на жратву и все прочее. Блин, как они живут, подумать страшно. Я как бы знаю, как на копейки жить, вырос в бедности, во многом надо ужиматься и каждую копейку считать. Но это просто издевательство над человеком, так мало ему платить при таких ценах на все. А бывает, как они говорят, и меньше выходит, вплоть до семнадцати с небольшим падает зарплата, если из нее вычтут все, что вынесли алкаши, которые постоянно воруют бухло. Неудивительно, что там одни беззубые и горбатые бабки работают, коих больше нигде не берут. А товар развозят бывшие зэки и наркоманы, и даже среди них текучка жуткая, потому что в запои уходят на недели, потом забивают на работу. Я знаю, я общаюсь с этими людьми из магазина, я много с кем общаюсь, чтоб больше знать обо всей этой кухне и вообще о жизни самых разных людей. Это очень полезно. Порой, полезнее, чем книги читать. Так что, такие вот дела. расслоение общества, а это всегда ни есть хорошо. Старухи работают, потому что у них еще пенсия, на которую хрен проживешь. Остальные придут и уйдут. Даже приезжие не задерживаются там. До того хреновые условия труда и убогая зарплата. Вот и подумай, как людям жить.

Вот как жить человеку на 23 тысячи постоянно обесценивающейся валюты? Одной перловкой питаться и лишь по выходным куриные спинки покупать? У нас ведь столько и молодняку платят во многих местах, ну чуть больше: 25 т. р. в магазине электротоваров, где я отовариваюсь. Спрашивал. Куда и на кого им идти учиться? Даже если речь идет о молодежи, а не о старухах, у нас что, много в стране высококвалифицированных рабочих мест, которые можно занять, если чему-то обучиться? Возможности у них ограничены. Надо же понимать, что у рынка труда свой спрос на рабочие руки, если нет нужных рабочих мест из-за структуры экономики, то имей ты хоть сто образований, для тебя просто место не найдется, не говоря уже о целой прослойке общества. И в бизнес не всякий сунется, это же тоже не детское занятие. Получается, если нужны преимущественно низкоквалифицированные рабочие в каком-то месте, то как не учись, чему не учись, со своими знаниями ты никуда не пристроишься. Ну, ладно, условный пяток человек пристроится, а остальным куда? И как жить? Спрос рождает предложение. А вот говно месить в ступе, это пожалуйста, но за копейки. И срать хотела крыша на фундамент, у нее-то все нормально, в ее мире. Пока не посыплется все, она не обратит внимание на рушащийся фундамент.

Если сытый не понимает голодного, общество будет жить в напряжении, пока в конечном счете не взорвется или не распадется. А понимания добиться невероятно трудно, ведь даже люди на самом верху имеют крайне ограниченный обзор, потому что нужды видеть больше у них нет.

Я заметил, что по части наличия эмпатии люди делятся на три типа. Первый тип: нарциссичные эгоисты, которые судят о других только по себе и вообще не пытаются даже вникнуть в состояние другого человека, пока сами не окажутся в его шкуре. Таких жизнь учит – стуча им по башке. По-другому они все равно ничего не поймут, никогда. Это желудки, которым нужна боль для прозрения. Будет боль – будут думать, не будет боли – не будут думать. Бесполезно им что-либо объяснять словами, эмпатии у них – ноль. Таких большинство. Второй тип – тупорылое меньшинство, в лице тех, кому сколько не бей по башке, они все равно ничего не поймут. Такой поднимет башку из параши, начав, к примеру, зарабатывать чуть больше [об этом писал выше], чем большинство и все, он пуп земли. Короче, возгордится так, что и не подходи, ты для него мусор. Но потом так случится, что жизнь его прогнет, побьет, пережует, скинет его обратно в грязь и он начнет скулить. И казалось бы, вот тебе урок – не хрена нос задирать, ты такой же, как все и если тебе когда-то где-то повезло, где-то удачное решение принял, где-то лизнул успешно, чуть шустрее оказался, сообразительнее или просто попал в ритм, то это не означает, что ты охренеть какой гений, а все остальные, кто ниже тебя – ленивые тупицы. Но нет, он все равно ничего не понимает, даже пройдя через мясорубку. И стоит ему потом опять чутка подняться, он опять начинает вести себя, как свинья, принижая других. Про таких говорят, что горбатого могила исправит. Моральные уроды, с ограниченным восприятием жизни. Я успел на таких поработать. И хорошо то, что их меньшинство.

И есть третий тип людей, можно сказать, что они мудрые, образованные, понимающие, у которых хорошо развита эмпатия и которые мыслят системно, целостно, а не только со своей колокольни о чем-то рассуждают. Такие легко поймут мою аналогию с домом, когда я говорю об обществе. Они понимают, что мир целостен, общество целостно и для стабильности и порядка, для всеобщего благополучия важно давать жить всем, а не только кучке избранных. Когда все удовлетворены, пусть и в неравной степени, этого никогда не добиться, но более или менее, общество будет прочным и стабильным. В противном случае люди будут озлоблены и могут возникнуть революции, как открытые, так и латентные, со всеми вытекающими из этого последствиями. Тупое общество всегда на грани взрыва. Потому что крыша в нем совсем оторвалась от реальности, поехала, что называется. А стены думаю, что их участь рушащегося фундамента не коснется, пока сами не окажутся в грязи, когда фундамент окончательно развалится.

Сам живешь, дай жить и другим, не греби все под себя, оставь тем, кто не так проворен, как ты, иначе потом все потеряешь, ведь гребешь за счет других. Вот в тех обществах, где лучше всего заботятся о самых слабых, самые мудрые управленцы. Те люди, кто такую заботу организуют, проталкивают, поддерживают, участвуют в ней, относятся вот к этому самому третьему типу. Они понимают, что условно бедные будут всегда и везде. Убери сейчас самый низший слой – всех бедняков и их место займут другие. Подобно тому, как трудовые мигранты заняли место вымирающего коренного населения, преимущественно в сфере низкоквалифицированного труда. Также будет и в других сферах. Надо понимать, что если кто-то должен вывозить дерьмо, значит кто-то будет это делать. Если вчера это делал какой-нибудь глупенький деревенский Ванька, с тремя классами образования, то сегодня это делает какой-нибудь Ашотик из аула, с двумя классами образования. Не будет Ваньки и Ашотика – говноуборщик возьмется из следующего по очереди социального слоя. В том числе и образованные люди будут эту работу делать, интеллектуальная работа которых (перекладывание бумаг с одного стола на другой и передача файла из папки «исходящие» в папку «входящие») станет менее востребованной, чем уборка говна. Подобно тому, как у нас одно время высококвалифицированные инженеры торговали на рынке, потому что как инженеры они были не нужны рынку труда. А торгаши были нужны экономике.

Вот ты, читатель, можешь прикинуть, сколько слоев под тобой должно исчезнуть, чтобы ты оказался в самом низу. Я не говорю, что они полностью исчезнут, но это может произойти ровно настолько, что твое благополучное положение окажется под вопросом. Ты же понимаешь, что всякие там менеджеры нужны только тогда, когда есть кем менеджирить – управлять. Чем больше низший слой, тем больше и слой выше. Если он станет тоньше, не факт, что ты, кем бы ты там ни был, будешь также востребован, как сейчас, именно в той роли, в которой ты сейчас существуешь. А значит, радуйся, что там, внизу, еще кто-то есть. Может и не стать. Или там останутся только самые злобные, которые больше не захотят так жить. И понесется.

Некоторые говорят, что мы сюда завезем других работников-рабов, вместо вымерших своих, которые будут пахать за копейки даже на более квалифицированных должностях. Пока, пока вы их завозите и можете завозить. Но все может измениться. Этот источник дешевой рабочей силы, даже рабской, может и иссякнуть. Во-первых, там, откуда вы их везете, тоже не все так гладко с демографией, чтобы покрывать и свои и тутошние потребности в работниках разного уровня квалификации. По мере того, как люди становятся более образованными, они все меньше хотят рожать большое количество рабов. Во-вторых, новое поколение, не советское – рабское, уже ни хрена не хочет дворы тут мести за копейки. Они учат английский язык, нацеливаются на другие страны, более благополучные, думать о заработке вне своей страны. Я знаю не мало таджиков и узбеков, которые у нас работают в городе и общался с ними. У них у всех планы на детей такие, что они не видят их рабами в этой стране. Можем не всем удастся эти планы реализовать, но они стараются. В-третьих, надо понимать, что свое и чужое население, это несколько разные вещи. И пусть наша верхушка тоже не такая уж и наша, с их-то двойными гражданствами и активами за бугром, все же от того, кого они сюда завозят, они дальше, чем от нас. Проще говоря, эти ребята, приезжие, могут захотеть иметь свои министров на различных должностях и своего президента. Национальную, расовую солидарность со счетов никогда нельзя сбрасывать. В-четвертых, это вы сейчас такие крутые, я имею в виду элиту, импортирующую рабочую силу, у вас есть на что покупать этих людей, распродавая те же ресурсы. Но так будет не всегда. Любая экономическая катастрофа и все, платить рабам будет нечем, и они все разбегутся. По три и более месяца без зарплаты они работать не станут, как это было у нас в 90-е со своими. И в-пятых, когда ты в чем-то от кого-то зависишь, ты в этом уязвим. Любой срач на международной арене, совсем необязательно со странами средней Азии, продающих нам рабов, может обернуться тем, что они просто запретят своим гражданам приезжать сюда на заработки. Этакую подлянку сделают. Третья сторона вполне может этому поспособствовать, что-то вроде санкций ввести на импорт раб-силы. И с кем предпочтут дружить те же таджики, узбеки – с цивилизованным богатым миром или с бедняками? Это же вполне реальный расклад.

Кстати, знаешь, какие страны будут в ближайшие годы впереди планеты всей по количеству трудоспособного населения? США и Индия. А если еще и качественный показатель взять в расчет, то лидером будут США. Именно у них будет больше всего качественного трудоспособного населения. Можешь поискать подтверждение этим словам в сети, авторитетных источников, подтверждающих их, более чем достаточно. Неплохо, да, для «тупых» янки. И скажи потом, что живут они хорошо, потому что у них госдолг гигантский. То есть якобы за чужой счет. Нет, живут они хорошо потому, что живут по уму. Не скажу, что там сытый голодного так уж хорошо понимает, что все как сыр в масле катаются, но он его слышит, он думает о нем. Потому что думает о себе. А у нас, у нас можно не думать о других, потому что нам и на себя-то, как видно, наплевать.