Власть даётся только тому, кто посмеет наклониться и взять её.

Федор Михайлович Достоевский

Богатые и бедные всегда жили в разных мирах и разными жизнями, богатые всегда были и будут при власти, а бедные будут вынуждены им подчиняться, принимая те условия жизни, которые богатые им создают. Думаю, в наше время, учитывая информативность современного человека, большинство людей прекрасно понимают, что власть богатых – это не какая-нибудь там олигархия, капитализм или что-то там еще, это вполне естественное явление, в любой абсолютно стране, во все времена. Богатые имеют власть, потому что у них есть сила в виде денег, в виде авторитета, в виде сплоченности и организованности, ну и в виде интеллекта, ведь что не говори, а богатые, часто умнее, гибче, хитрее и сообразительнее бедных.

Беднота же в принципе не способна иметь власть, как не способна иметь нормальных денег, потому что беднота не обладает рядом необходимых для обладания властью качеств. Поэтому когда говорят, про всю эту эфемерную власть народа, то будьте уверены, это все полная чушь. Никакой власти у народа, если говорить обо всем народе в целом, никогда не было, нет и быть не может. Тем не менее, некоторые люди, рвущиеся к власти или же желающие ее удержать, активно пользуются этой уловкой, то есть, преподносят себя в качестве народных слуг, чтобы склонить в свою сторону побольше народу и за счет этого прийти к власти. Да уж, слуги народные, как бы, не так, это народ – слуга власти, слуга сильного, ибо подчиняется власти и служит ей и боится ее. Ну а власть, по мере своих возможностей и в зависимости от своих интересов, кое как заботится о своем народе, ибо он для нее является источником власти, народ – это рабочая сила для власти, для элиты.

Власть всегда была и будет именно у богатых. Хотя бы потому она будет у них и только у них, что даже если какой-нибудь бедняк придет к власти, он с ее помощью обязательно начнет богатеть, или во всяком случае, он перестанет быть бедным. Понятное дело, что не всем людям нужны все эти дворцы и яхты, которыми они могут обзавестись благодаря имеющейся у них власти, но отказывать себе в качественной жизни, я вас уверяю, нормальный человек не станет. А собственно говоря, почему кто-то должен прибедняться, имея власть, ради какой такой народной благосклонности к себе, если и без того понятно, что власть, какой бы она не была, паразитирует на народе, на определенных условиях? Мы кормим власть, а власть организует нас, устанавливает порядок в обществе, следит за тем, чтобы соблюдались законы, защищает это общество от угроз извне, и от хаоса и беспредела внутри. Слуги народа, как они сами себя называют, хотя таковыми никогда не являлись и не являются, имеют право на достойную жизнь, вопрос лишь в том, на фоне какой жизни народа они будут жить достойно. Вот, на каких условиях мы соглашаемся на то, чтобы нами кто-то управлял, на таких условиях нами и управляют. А на какие условия мы соглашаемся? Мы хотим сытой жизни, этого требует наш инстинкт пропитания, мы хотим чувствовать себя в безопасности, ибо инстинкт самосохранения у нас еще имеется, мы хотим иметь что-то в собственности, потому что мы собственники, ну и далее по списку. Вы сами прекрасно знаете, чего хотят люди, чего вы сами хотите. В более продвинутом обществе культивируются такие ценности как свобода всего и вся, равенство всех людей перед законом, неприкосновенность частной собственности, разумеется, возможности для самореализации и многое другое, что позволяет такому обществу активно развиваться и совершенствоваться. Поэтому когда речь заходит о сытой жизни некоторых стран, преимущественно стран Запада в современном мире, которую они себе обеспечили якобы за счет паразитизма на других странах, следует обращать внимание не столько на эмиссию доллара и военную агрессию некоторых из этих стран, хотя это тоже безусловно важно, сколько на то, как в этих странах относятся к людям и какова в них цена человеческой жизни. От отношения власти к своим гражданам, очень многое зависит. Люди хотят чувствовать себя людьми, а не скотом. Поэтому люди, народ, будут любить и всячески развивать именно ту страну, а заодно и защищать ее, если понадобиться, которая любит, уважает и защищает их.

Так вот, власть мы доверяем тем людям, вернее, мы хотим, чтобы она была у тех, кто сделает нашу жизнь сытой, безопасной, справедливой, равноправной, интересной и так далее. В общем, хорошей жизни мы хотим, такой, при которой мы имеем все необходимое. Свободу, хлеба, зрелищ, денег – требует народ. Вот если власть все это вам дает, тогда какая вам на хрен разница, насколько богаты те люди, которые эту самую власть над вами имеют? Ну какой смысл смотреть в чужой кошелек, когда и твоем собственном кошельке что-то есть и когда твоя жизнь кажется тебе нормальной и интересной, а не сводится к борьбе за выживание? Да без разницы, кто и сколько там денег имеет в этой власти, лишь бы о народе они не забывали. А вот когда во власти сидят дегенераты и бандиты, не только не способные, но и не желающие ничего делать для народа, а думающие, как крысы, только о себе любимых, из-за атрофированности у них социального инстинкта, тогда народ начинает задумываться о том, кто вообще им правит и как живут те люди, которыми ими правят, насколько они богаты и насколько они легитимны. Нет же, согласитесь, проблемы в том, что вождь имеет все самое лучшее и живет более качественной жизнью, чем остальное племя, если это нормальный, да что там нормальный, хороший вождь, который заботится о своем племени, который способствует его выживанию. Но если вождь не справляет со своими обязанностями, или не хочет с ними справляться, если на племя ему наплевать, тогда на кой черт его содержать?

Мы же с вами сегодня находимся под властью таких богатых людей, которые в большинстве своем абсолютно не обеспокоены жизнью народа, которые порой даже накормить его не могут и обеспечить ему безопасность, не говоря уже о чем-то большем. Говоря – мы, я имею в виду большинство людей во всем мире, а там уже сами решайте, насколько власть в именно вашей стране справляется или не справляется со своими обязанностями. Мне бы не хотелось выделять одни страны на фоне других, чтобы никого не обижать и никого не восхвалять, ведь у всех у нас есть глаза, благодаря которым мы можем видеть, где и почему жить хорошо, а где хреново. Впрочем, объяснить борзость богачей можно их инстинктом жадности, который они, по-видимому, не могут и не хотят обуздать, в результате чего и ведут себя как животные, как хищники, не знающие меры. Придя к власти, что богатый, что бедный человек, не являющийся идеалистом и живущий исключительно материальными ценностями, обязательно будет хапать все, что можно хапнуть до тех пор, пока не опухнет или пока те, за счет кого он хапает, от отчаяния не уничтожат его. Это примитивизм, свойственен тому обществу, в котором к власти приходит всякий сброд, посредством государственных переворотов, за счет манипуляций общественным мнением на выборах, за счет своей агрессивности и наглости. Другими словами, если народ позволяет править собой кому угодно, если народу на все наплевать, если народ, что называется, не рыба, не мясо, тогда в таком обществе у власти может оказаться кто угодно, включая полнейших дегенератов и отморозков, которые с помощью грубой силы к этой власти придут и с помощью нее же будут ее удерживать. Будет ли это власть одного человека, или это будет власть какой-то группы людей, как обычно бывает, это неважно, важно, насколько умен и развит тот человек или та группа людей, которая принимает решения. Поэтому я считаю, что правящую элиту необходимо специальным образом выращивать, то бишь, воспитывать, ибо далеко не каждая группа людей, может обладать властью, потому что это слишком большая ответственность, чтобы возлагать ее на кого попало. Если вами будут править отморозки – ваша жизнь превратится в ад, или не дай бог какой-нибудь диктатор будет вами править, у которого черт знает что в голове творится, тогда тоже ничего хорошего не будет, ибо все будет зависеть от воли одного человека. В истории мы все это проходили, поэтому мы должны понимать, какую власть нам следует поддерживать, а какую нужно гнать ссаным веником ко всем чертям.

Когда власть промышляет социальным паразитизмом и потакает этому паразитизму, а не созидает и не развивается, то такая власть опасна для того общества, которое под ней находится и которое ее кормит. Ведь такая власть сравни обезумевшему капитану, направившему свой корабль на скалы. Однако в слабом обществе, в котором подавляющее большинство людей такие же дегенераты, как и правящие ими богачи, причем абсолютно пассивные, тогда просто некому будет этого капитана остановить, некому будет противостоять обезумевшей элите. Следовательно, такое безумие может привести к социальной катастрофе и мы такие катастрофы неоднократно переживали в своей истории. Я конечно понимаю, что не всегда мы имеем возможность повлиять на свою власть, не всегда можем ее выбирать и менять ее, когда она нас не устраивает, но если мы даже не будем пытаться этого сделать, если всегда будем мириться с тем беспределом, который учиняют представители власти, тогда она, эта власть, нас просто размажет, как дерьмо по стенке. Люди должны бороться за качество своей жизни, и неважно с кем, с внешним врагом или с внутренним, главное, чтобы народ умел отличать добро от зла и умел противостоять злу. Деньги деньгами, их у власти может быть сколько угодно, если это нормальная власть, она достойна того, чтобы жить богато, потому что управлять толпой непросто, очень непросто, и тем, кто этим занимается, молоко за вредность давать надо. Но у власти должно быть – человеческое лицо, а не звериный оскал, иначе это не власть – обезумевший сброд.

Богатые и бедные, на самом деле, не должны противостоять друг другу, это противоречит выживанию и тех и других. Бедные и богатые – это люди с разными функциями, необходимыми для формирования полноценного жизнеспособного общества. Я сам не сразу это понял, а лишь после прочтения некоторых умных книг, сформировавших у меня более или менее полное представление о структуре и развитии общества. И только после досконального изучения этого вопроса, я окончательно понял, что классовое различие – это норма, это необходимое условие для выживания и развития нашего вида. Однако, как показывает история и наша сегодняшняя реальность, богатым и бедным очень сложно ужиться друг с другом, ибо богатый бедному не товарищ, так как один сыт и всем доволен, а другой голоден и озлоблен, и ничего не имеет. Но с появлением среднего класса, стало возможным примерить бедных и богатых, потому что люди внизу увидели для себя возможность выбиться в люди. То есть, простые люди увидели, что у них есть возможность прийти к нормальной жизни, что они теоретически могут жить хорошо, а не возиться всю жизнь в говне, пытаясь выжить. И надо сказать, что в общем и целом, определенный прогресс в этом направлении есть, в смысле, в некоторых, но к сожалению не во всех, странах, общество расслоено таким образом, что большинство людей не чувствуют себя слишком ущемленными в правах. Что-то да, людям все равно не нравится, ну так это не проблема, им всегда что-то не нравится. Но в целом люди в некоторых, нормальных с моей точки зрения странах, живут такой жизнью, которую им не хочется терять и которая не является для них наказанием. Такая удовлетворенность большинства людей своей жизнью, обеспечивает социальную стабильность, а вместе с ней и экономическую и политическую стабильность, что в конечном счете позволяет обществу развиваться, и если хотите – господствовать над другими странами и народами. А как же иначе, сплоченная и крепкая семья в виде сплоченного народа в рамках одной страны, которая постоянно развивается и совершенствуется, становясь благодаря этому сильнее, естественно будет господствовать над дикарскими народами и использовать их в качестве рабов, в качестве пушечного мяса и в любом другом качестве, по своему усмотрению. В этом мире одни народы живут хорошо за счет других народов, которые живут хуже, и точно также с людьми, одни люди живут хорошо, за счет других людей, которые живут намного хуже. Так что ради общего блага, власть, в лице богатых людей, должна уметь уживаться со всеми остальными, включая самых бедных людей людьми, иначе в такой семье будет раздор, который будет делать ее слабой и не способной противостоять агрессии из вне. Впрочем, в некоторых странах власть уже давно не считает себя, потому что и не является, частью того народа, которым она правит, поэтому и ведет себя по отношению к этому народу достаточно агрессивно и безответственно.

В этом и заключается проблема власти богатых людей, их власть носит такой, потребительски-агрессивный характер, люди такой властью рассматриваются только как ресурс, а не как люди. А вот о единстве, о целостности, об общих интересах, многие представители власти забывают, потому что они не считают себя частью семьи, ради которой нужно заботиться, они считают себя эксплуататорами, которым судьба предоставила возможность выпасать скотину и выжимать из нее все соки. Иным из них подобное отношение к народу обходится боком. Но видимо, дегенеративной власти плевать, в том числе и на свое будущее, не говоря уже о будущем подвластной им страны и народа. Нам же, обычным людям, нормальным обычным людям, не дегенератам, хочется, чтобы вокруг нас были нормальные, адекватные, образованные люди, с которыми интересно жить, у которых можно чему-нибудь научиться, которые развиваются сами и помогают развиваться другим, улучшая, таким образом, качество жизни всего общества? И если та или иная власть создаст нам такие человеческие условия жизни, ну тогда она достойна того, чтобы иметь власть над нами, и достойна того, чтобы мы ее держали на своей шее. На мой взгляд, это прекрасно, когда власть делает все для развития общества, и лично я буду только рад тому, что такая власть, создавшая для меня все условия для нормальной жизни, будет жить богато. Я с радостью буду платить ей налоги, голосовать за нее и защищать ее, если понадобиться, потому что я буду знать, что я не говно на лопате в том обществе, в котором я живу, а гражданин, у которого есть права и какие-то свободы. Пожалуйста, правьте, живите, жируйте, но и мне дайте пожить, тогда никаких претензий у меня к вам не будет. Какие в таком случае, вообще могут быть разногласия между богатыми и бедными? Да и самих бедных, в таком случае, будет не много, будут только не очень обеспеченные люди, но они всегда есть, в любом обществе, но не будет откровенной нищеты, ненавидящей себя, свою жизнь, других людей и особенно власть. И как мы с вами можем видеть, на примере некоторых преуспевших стран, более или менее нормальное общество, в котором власть богатых не будет ни у кого вызывать раздражение, построить можно. Ну а где-то люди не живут, а черт знает в каких условиях выживают, и при этом плодятся как кролики. Им видимо нравится жить в говне и жрать говно, нравится, когда с ними поступают как со скотом. Так что наше поведение и наш образ жизни, он знаете ли, сказывается на том, какую власть мы имеем.

Не деньги дают людям власть, и не власть дает людям деньги. На самом деле, одни люди, и их большинство, подчиняются деньгам, и этим своим подчинением обеспечивают власть другим людям, у которых эти деньги есть. Либо, одни люди, подчиняются другим людям, по тем или иным причинам, и тем самым дают им власть, которая затем снабжает этих властных людей деньгами. Деньги в обоих этих случаях играют второстепенную роль. Так что не в деньгах дело, не в богатых или бедных людях. Богатые люди в этом мире будут всегда, потому что в нем всегда будут и бедные люди, вопрос лишь в том, кем будут эти богачи, людьми или животными и кем будут бедные люди, борющимися за выживание червями или более или менее нормально живущими людьми. Конечно, богатые люди паразитируют на бедных, хотя если говорить точнее, то они эксплуатируют бедных, как, например, лошадей. Это неприятно, когда тебя эксплуатируют, но пока люди от эксплуатации друг друга отказаться не могут. Ибо общество, любое без исключения, должно быть иерархическим, в нем должно быть разделение труда, если оно хочет развиваться, а значит, в той или иной мере, но каждый из нас вынужден будет кому-то подчиняться, чтобы обеспечивать устойчивость и какое никакое развитие всего общества. Но одно дело подчиняться кому-то в рамках человеческих взаимоотношений и совсем другое быть откровенным рабом, которого даже за человека не считают. Вот вы, уважаемый читатель, как считаете, видит ли ваша власть в вас человека или нет, или она видит в вас быдло, которое власть цинично стрижет и время от времени пускает на мясо? Вам даже думать не надо над этим вопросом, ибо это можно почувствовать, на своей шкуре, прежде всего.

Мне же иной раз кажется, хотя я могу и ошибаться в своих ощущениях, что власть в некоторых странах, не просто не заботиться о своем народе, она его – ненавидит. Ну знаете, когда в некоторых странах идет откровенный грабеж населения, всеми возможными способами, когда законы не соблюдаются и преступность процветает, ничего хорошего о власти в такой стране не подумаешь, и не смотря на то, что у власти стоят богатые люди, совершенно очевидно, что внутри себя они бедны как церковные крысы. Понимаете, сильный, богатый в душе, в своей голове человек, он не разворовывает то, что принадлежит ему. Он это развивает, он об этом заботится, ведь это его актив. Если вы управляете страной и если вы являетесь представителем этой страны, вы не можете не заботиться о ней, если вы нормальный, адекватный человек, ведь это ваша страна, вы в ней власть, все в этой стране принадлежит вам, потому что находится под вашим контролем, зачем же вам воровать у самого себя? Вот я, как бизнесмен, или больше как предприниматель в последнее время, ведь я сузил свою деятельность по ряду причин связанных с экономическими проблемами, никогда бы не стал воровать у своего же собственного бизнеса. Это же просто глупо, это же означает резать курицу, несущую золотые яйца, ни один человек, более или менее нормальный, не станет этого делать. Вот я и думаю, в тех странах, в которых власть занимается не столько развитием этой страны, сколько ее обворовыванием, она вообще власть, или имитация власти? Может их просто назначили на их должности, и они как председатели колхоза озабочены только одним – как за отведенный им период времени побольше всего утащить домой? Либо причина может быть в недоразвитости, при которой люди у власти думают так, лучше мы будем властью в недоразвитой стране, чем потеряем ее, сделав страну развитой, а народ свободным. Логично ведь, выбирать меньшее из зол?

Тогда получается, что это не богачи по своей натуре, а беднота, которая пытается нахапаться, пока у нее есть такая возможность. Бедными руководит страх, поэтому они жрут и жрут, и жрут, пока не подавятся. Только опасаясь за свое благополучие в будущем, люди могут поступать так бездумно, а вернее продуманно разорять то, что им не принадлежит. Ведь свою коровку доводить до истощения, доя ее без устали, попусту глупо. А чужую, хрен ли не доить, пусть дохнет, не своя же. Тогда получается, по моей, во всяком случае, логике, что та власть, которая не развивает собственную страну, которая не заботится о народе этой страны, благодаря которому она эту власть имеет, без подчиненных никакая власть невозможна, это не власть на самом деле, то есть, никакой реальной власти у этих людей нет. Это назначенные менеджеры, которых могут заменить и они об этом знают, поэтому пользуются возможностью, чтобы нахапать как можно больше. Только так я могу объяснить варварское поведение власть имущих в некоторых странах. Впрочем, есть и другое объяснение — это глупость. Глупые люди могут пилить сук, на котором сидят, в истории таких примеров полно. Я вот почему-то думаю, что скорее речь может идти о назначенцах, чем об идиотах, ибо люди во власти, неважно, в какой стране, ну что не говори, а поумнее большинства простых людей и если они что-то делают, якобы не так, неправильно, глупо, значит, делают они это не столько по глупости, сколько по желанию, следуя при этом четкому и ясному плану. Есть у человека намерение развалить, скажем, производство – он это делает, есть намерение угробить сельское хозяйство – он по плану его гробит. А народ чешет репу и думает, как же можно быть такими тупыми, чтобы говорить одно, а делать другое, ну и власть, ну и тупые же люди там сидят. А вы не на слова внимание обращайте, а на дела, ибо по делам их вы познаете их. А слова, это так, отвлекающий маневр.

Но, даже все зная и понимая, основная масса населения, как правило, является очень пассивной массой, и если богачи начинают себе слишком многое позволять, то оно не особо-то и сопротивляется. Правда и получать удовольствие не всегда получается, особенно в тех случаях, когда тебе даже еду купить не на что и когда ты на улицу выйти не можешь, из-за высокой преступности. Бедным людям я считаю, не хватает грамотности, чтобы решить свои проблемы. Не любят они книжки читать, не любят думать, не любят сами ставить перед собой задачи и решать их. Пока колбаса в холодильнике есть – люди терпят любое издевательство над собой, даже когда их планомерно и последовательно уничтожают. А как только колбаса заканчивается, и животы у людей начинают пухнуть от голода, тогда они еще как-то начинают возмущаться, ибо терять им особо уже нечего. Власть это знает, если не глупая совсем, поэтому всегда что-то даете, пусть самый минимум, но дает людям, чтобы те продолжали ее терпеть. Любая власть позволяет себе ровно то, что позволяет ей с собой делать народ, а вернее, население. Правда, не любая власть позволяет себе такую роскошь, чтобы не портить общество, не превращать систему в машину насилия, хаоса и беззакония. Ведь хочется жить и править в нормальном доме, а не в зверинце. А с точки зрения общества, то есть, большинства людей, даже бедных, иметь даже хреновую власть, все-таки лучше, чем не иметь ее вообще. В большинстве стран мира, народ не доволен своей властью, по тем или иным причинам, но без нее он тоже обойтись не может, ибо без власти народ превратится в неконтролируемое зверье, которое само себя уничтожит. Все будут биться против всех, насилие, хаос, анархия будут существовать до тех пор, пока кто-то не наведет порядок и не возьмет ситуацию под контроль. То есть, пока кто-то не установит власть. Таким образом, без власти ни один народ никогда не останется, всегда найдется кто-то, кто возьмет под свой контроль дикую толпу, поэтому власть будет всегда, вопрос лишь в том, какой она будет. В большинстве случаев, тем или иным народом управляет кто-то вышедший из этого же народа, и ведет он/они себя с людьми так, как эти люди того заслуживают. Скажем, дикари не примут никакую демократию, пока не перестанут быть дикарями, ибо в их понимании любая свобода, любые дискуссии, любое самоограничение и отказ от насилия, есть проявление слабости.

Да, чтобы мы там не говорили, а власть является отражением нас самих, и многие из нас на месте власти, вели бы себя точно так же, как она себя ведет, а то и еще хуже. Чтобы это понять, достаточно обратить внимание на тех людей, которые по разным причинам чуть-чуть поднялись по жизни и стали зарабатывать более или менее приличные деньги. Разве не превращаются многие из них в дерьмо? Вот еще вчера это был ваш сосед, который, как и вы, жил на скромную заработную плату, а тут вдруг на тебе, он усвоил схему купи-продай, перепродал какой-то хлам, заработал чуть больше обычного денег, больше обычной заработной платы, и уже пальцы веером разбрасывает, уже на вас смотрит с высока и порой даже здороваться не хочет с вами. Это называется, какашка чуток всплыла, и уже все, остальные какашки для нее – дерьмо, а сама она особенная. Вот представьте себе, как эта какашка зазнается, если привести ее к власти, именно привести, ведь сама она к ней никогда не придет. Представьте, какой неадекватной станет эта какашка, какого высокого мнения о себе она будет, и какого низкого мнения обо всех остальных. Так чем же быдло из народа лучше богача во власти? У одного нет возможностей гниль свою проявлять, у другого есть – в этом вся разница. Ну, про нормальных людей, неважно каких, богатых или бедных, я в данном случае не говорю, я пока просто говорю о различии межу богатыми и бедными. А то ведь у власти у нас всегда только плохие богатые люди оказываются, которые те еще мерзавцы, судя по мнению большинства, а вот беднота, она якобы святая, бедные люди, они типа никогда ничего мерзкого и подлого не делают, от них только светлое и чистое исходит. Вы верите в это, верите в то, что у власти всегда только одни мерзавцы находятся, а простой народ – святой, причем, чем человек беднее, тем святее? Думаю, если вы мало-мальски грамотный человек, вы никогда так не подумаете.

И бедные, и богатые люди, это одни и те же люди, просто одни не могут, а другие могут, делать так, как им хочется. Нам же всем нужны деньги, да и властью обладать хочется, другое дело, что не каждый из нас способен этой самой властью грамотно распорядиться, не у каждого человека в достаточной степени развиты лидерские качества, чтобы кем-то или чем-то управлять. Это кстати хорошо видно по тем дегенератам, которые только и могут, что все разворовывать и разорять, а не строить и развивать, и стоит такому дегенерату получить власть над чем-то или над кем-то, так он это что-то обязательно развалит и всячески навредит большому числу людей. И я раньше удивлялся тому, как какой-то урод может управлять заводом или управлять муниципальным городским пассажирским транспортом, к примеру, пока не узнал о том, что за такими личностями обычно стоит криминал, который в силу своих гопнических наклонностей, к созиданию в принципе не способен. Зато он способен посредством насилия отымать и удерживать собственность. Вот и получается, что когда какой-то управленец, будучи некомпетентным, или еще хуже – вредителем, чем-то там управляет, то его власть держится на тех бандюках, которых он кормит, разоряя, типа свое предприятие, компанию, завод. Со странами происходит тоже самое, за тем или иным управленцев в той или иной стране, может стоять какая-то сила, которая наживается на этой стране, всеми возможными способами, благодаря этому, полностью подконтрольному ей управленцу, власть которого сильно ограничена. При этом сам этот управленец, может жить достаточно богато, для него только важно слушаться своих хозяев, ну и пудрить голодному и озлобленному народу мозги, либо запугивать его. Почитайте книгу Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в ней, на мой взгляд, можно найти много интересной информации для размышления.

Когда мы говорим о власти богатых, мы, ну, многие из нас, больше концентрируем свое внимание на тех материальных благах, которые человек, имеющий власть, с ее помощью имеет и приумножает. Но не многие люди задумываются об идеологических ценностях и целях пришедших к власти или же уже ее имеющих людей. А ведь и раньше и сейчас были и есть люди, для которых власть – это не только способ наживы и возможность паразитирования на других людях, но и способ воплотить в жизнь какую-нибудь свою великую идею. А ведь такие люди есть, и они воплощают свои идеи в жизнь, имея определенную власть. Тем не менее, многие люди, как богатые, так и бедные, вообще не понимают, зачем жить какими-то там идеями, чем-то нереальным, чем-то воображаемым, да еще и прилагать огромные усилия, чтобы это что-то воображаемое воплотить в жизнь. Для них пожрать, поспать, посрать, перепехнуться по пьяни, с жиру побеситься – это все то, ради чего действительно стоит жить, а вот чтобы что-то реализовать такое – великое, духовное, идеологическое, это для них, что-то за гранью их понимания. Я сейчас не стану объяснять вам, почему оно так бывает, скажу лишь то, что идейные люди, они реально меняют мир, и по моим наблюдениям, они меняют его в основном к лучшему. Да, были в нашей истории такие личности, чей идеализм сводился к какому-то, совершенно безумному стремлению в корне изменить мир и существующий в нем порядок вещей, самым невообразимым образом. Причем делалось это по варварски, фанатично, резко, из-за чего некоторые народы утопали в крови. Ну, что тут можно сказать, идеи бывают разные, люди, от которых они происходят, тоже бывают разные. Так и все эти желудки, которые только пьют и жрут за народный счет, тоже бывают разные, и бед от них может быть не меньше. Чего только одна коррупция стоит, последствия которой могут быть поистине ужасными не только для каких-то там отдельно взятых людишек, но и для целой страны. Это же тоже зло, и не малое.

В общем, мое мнение такого – власть должна находиться в руках компетентных людей, движимых не только желудком, но и головой, и сердцем, причем таких людей надо брать не из простого народа, а специальным образом их воспитывать с раннего детства. Власть принадлежит элите, кланам, или как там они себя сами называют, и эта властная элита должна быть взращена так, чтобы представлять из себя действительно достойных власти людей, а не звероподобных уродов-варваров, дикарей, расхищающих все и вся. Почитайте роман Германа Гессе «Игра в бисер», это замечательная, на мой взгляд, книга, покажет вам пример того, как следует взращивать интеллектуалов, которым можно доверять серьезные дела, например власть над людьми. Что же касается богатства, которым обладают властные люди, то это один из атрибутов власти, такой же естественный, как например, то же насилие, без которого власти ни как не обойтись. Власть должна быть богатой, иначе это не власть. Нам не надо, чтобы правящие нами люди прибеднялись, нам надо, чтобы они исполняли свои обязанности подобающим образом и обеспечивали нам сытую и спокойную жизнь, как того требуют наши основные инстинкты.

У достойных людей должна быть достойная жизнь, это нормально, это справедливо. А вот когда всякие наглые уроды жируют за счет народа, не делая ничего полезного для него, даже обязанности свои прямые не исполняя, вот это плохо, очень плохо. Это уже не власть, это не управленцы, это паразиты-вредители, которые разлагают и уничтожают общество, на котором паразитируют. Власть богатых – это и власть достойных ее людей, и власть дегенератов, варваров, быдла, воров в законе, гопников, которые ничего полезного для общества сделать в принципе не могут. И деньги тут абсолютно не при чем, все дело в нас, в нашем отношении к той или иной власти.